Kevin Smith dit que Dogma est « pris en otage » par Harvey Weinstein

Kevin Smith a donné une nouvelle interview cette semaine, discutant de l’état actuel de sa comédie religieuse de 1999 Dogmeet affirmant que le film est « pris en otage » par le producteur Harvey Weinstein.

Dogme est devenu un «film perdu» improbable de l’ère du streaming: bien que le film – toujours la plus grande victoire au box-office en L’ensemble de Smith ViewAskewniverse de films – est sorti sur DVD et VHS en 2000, et sur Blu-Ray en 2008, il est depuis épuisé sur la vidéo personnelle. (JEt n’est pas disponible en streaming non plus.) Les raisons de cette rareté reviennent toutes au propriétaire des droits Weinstein, qui a été l’un des premiers champions du travail de Smith et qui a aidé Dogme arriver en salles malgré la pression des groupes religieux pour censurer le film.

Cette relation s’est maintenant, bien sûr, fortement dégradée à la suite des nombreuses allégations d’agression sexuelle et de coercition portées contre Weinstein par des actrices hollywoodiennes, notamment Dogme la vedette Salma Hayek, qui a raconté un certain nombre d’incidents horribles par rapport à son film Miramax Frida. Quand les allégations contre Weinstein sont devenues publiques en 2017, Smith s’est engagé à faire don des résidus de tous les films qu’il a réalisés avec Weinstein à une association caritative pour les femmes cinéastes.

Dans une nouvelle interview avec L’enveloppe cette semaine—chronométré à la sortie de Commis III—Smith a parlé d’une conversation qu’il a eue avec Weinstein peu de temps avant ces allégations ont été révélées. Smith a déclaré que Weinstein l’avait appelé à l’improviste pour parler d’une éventuelle poursuite de Dogme, longtemps un sujet de désir et de spéculation. « Et j’étais vraiment excité parce que je me disais: ‘Oh mon Dieu, pour la première fois. Le mec s’est souvenu de moi. Comme, après une décennie, il s’est souvenu que je faisais partie de la famille Miramax », a déclaré Smith. « Et il se rappela qu’il avait Dogme et avait un casting cool et je ne sais pas, je me sentais comme wow, c’est, c’est cool.

Quelques semaines plus tard, la réalité (et les gros titres) s’est installée.Il n’appelait pas parce qu’il voulait faire quelque chose avec Dogme« , a réalisé Smith. « Il voulait voir si j’étais l’une des personnes qui avaient parlé au New York Times. Je ne l’avais pas fait, parce que je ne connaissais rien de tout cela.

Quelques années plus tard, dit Smith, il a entendu dire qu’un nouveau DVD de Dogme était censé être produit, apprenant que Weinstein essayait de vendre les droits du film pour 5 millions de dollars. (Qui, comme même Smith Remarquesest bien plus que ce que vaut le film à ce stade.) Bien que Smith ait clairement indiqué qu’il ne participerait à aucune nouvelle fonctionnalité pour un Dogme DVD dont Weinstein profiterait, il a été prêt à essayer d’acheter le film lui-même, mais pas avec plaisir:

Qui wNous nous sommes sentis très sales parce que nous ne voulions pas lui donner d’argent…Mais en même temps, c’est comme mon film et il l’a. Il le tient en otage. Mon film sur les anges appartient au diable lui-même. Et s’il n’y a qu’un seul moyen de s’en sortir, on pourrait peut-être le racheter.

Mais Weinstein, qui est en prison, et probablement pendant des années, sur des condamnations pour agression sexuelle et viol – « se moqua » des offres du camp de Smith, continuant d’exiger ce chiffre de 5 millions de dollars. « Mon film sur le paradis est dans les limbes », dit Smith. Il dit qu’il n’y a pas non plus beaucoup de recours à ce stade: « Vous pouvez faire une puanteur publique, mais je ne pense pas que ce type lise plus les nouvelles.