Google a déclaré qu’il avait démontéé IBB.CO en janvier 2024, et le site n’a généré aucun revenu publicitaire depuis lors. L’IMGBB.com associé, a déclaré la société, a été restreint en juillet dernier, ce qui signifie que la plupart des publicités étaient déjà interdites sur le réseau publicitaire de Google. Google a entièrement démonté IMGBB.com lorsqu’il a appris le prochain rapport sur l’adalytique.
La société a également souligné ses politiques strictes de monétisation des éditeurs, ses mesures d’application et ses contrôles des annonceurs. Google n’a annoncé aucun changement de politique ou de produit, mais a déclaré qu’il «contribuera à évaluer de manière holistique nos processus pour déterminer si des mesures supplémentaires devaient être prises.»
Google a refusé une demande de commentaires et n’a pas répondu aux questions sur la question de savoir s’il rembourserait les annonceurs affectés.
Qu’en est-il des autres parties impliquées?
Les sénateurs ont également remis en question les fournisseurs de vérification en double et la science des publicités intégrales (IAS) par rapport aux défaillances apparentes de la sécurité des marques, ainsi que le Conseil de notation des médias (MRC) et le groupe de responsabilité fiable (TAG), qui a émis des timbres d’approbation pour leur technologie.
Les six organisations – Google, Amazon, DoubleVerify, IAS, le MRC et TAG – ont répondu aux demandes de sénateurs en lettres obtenues par Adweek.
Dans sa lettre, DoubleVerify a affirmé que ses outils fonctionnent sur la base des préférences des annonceurs et que les limitations techniques ont contribué à des publicités apparaissant aux côtés du contenu explicite sur le site en question.
Après le scandale, DoubleVerify a déployé une poignée de mises à jour de la sécurité des marques, élargi ses listes de blocs et commencé à travailler plus étroitement avec les forces de l’ordre et le NCMEC pour améliorer les mesures de détection et de prévention. L’entreprise a également permis l’accès à des rapports de niveau URL complets pour les clients, ce qui permet aux marques de comprendre les pages exactes sur lesquelles leurs annonces apparaissent, pas seulement les domaines.
IAS, pour sa part, a déclaré avoir mis sur liste noire les domaines signalés – qu’elle a révélé représentait moins de 0,00025% de ses impressions surveillées – et réévalue la façon dont il classe les sites d’hébergement d’images. La société de vérification a également décrit les limitations de la surveillance des pages d’image uniquement, mais a réaffirmé son engagement envers les normes de sécurité de l’industrie.
Plus tôt ce mois-ci, IAS a également élargi sa liste d’exclusion, ajoutant des domaines signalés dans cinq ans de rapports NCMEC. Il améliore également sa technologie de filtrage de contenu généré par l’utilisateur et augmentait les rapports de niveau URL pour améliorer la transparence pour les annonceurs.
«Nous nous engageons à travailler en partenariat avec l’industrie et d’autres entreprises pour réduire la prolifération de mauvais acteurs tout en préservant Internet ouvert», a écrit Lisa Utzschneider, PDG de l’IAS.
Jeanne est une journaliste de 27 ans qui se passionne pour le cinéma et la culture pop. Elle adore dévorer des séries Netflix et se tenir au courant des dernières news sur les célébrités du moment. Jeanne a toujours été intéressée par l’écriture, et elle aime travailler comme journaliste car cela lui permet de partager sa passion pour la narration avec les autres.