Nathan demande l’avis de ses parents sur The Rehearsal

« Nathan a un problème avec le mensonge. Il ment beaucoup.

A ce stade de la saison de La répétition, la ligne d’Angela ressemble moins à une accusation qu’à un euphémisme. Et c’est avant que nous ayons passé une grande partie de l’épisode à le regarder convaincre le jeune acteur de jouer son fils qui fait semblant de redevenir un enfant Adam de faire semblant d’assister à des cours de natation alors qu’en réalité, il apprend le judaïsme derrière le dos d’Angela. (Au cas où vous l’auriez oublié, Angela a des sentiments très forts à propos de sa foi, car on nous le rappelle presque toutes les cinq secondes dans cet épisode ; honnêtement, si vous avez fait un jeu à boire autour de prendre une photo à chaque fois qu’elle dit Jésus, vous pouvez ne pas traverser l’intégralité d' »Apocalypto ».)

Mais revenons au mensonge de Nathan. Nous pourrions probablement dire que la situation s’est aggravée au cours de la saison, mais le premier épisode s’est terminé avec lui répétant un aveu d’avoir forcé quelqu’un à tricher involontairement uniquement pour voir Fielder refuser de le divulguer complètement et offrir un compliment à la place. La répétition est construit, dans son concept et dans son exécution, sur un système de mensonges. Ce ne sont pas seulement les imitations authentiques d’improvisation que les répétitions appellent, mais aussi les nombreuses étapes qui mènent à de telles performances (n’oublions pas que sa «méthode d’action» appelle à un léger harcèlement).

Il ne m’appartient pas d’évaluer l’éthique trouble de toute l’entreprise – même si vous pouvez peut-être deviner où je me situe – mais c’est principalement parce que je suis moins intéressé par un tel discours en noir et blanc et plus fasciné par la façon dont le spectacle est si veut clairement que nous ayons ces conversations. Pour quelqu’un qui est tellement obsédé par la façon dont il se présente et qui est soigneusement à l’écoute de la façon dont les comportements des gens peuvent être affinés avec suffisamment de pratique, sinon avec une simple conscience de la façon dont ils vivent leur vie, sans parler de quelqu’un qui scénarise et réalise littéralement ces épisodes – tous ces moments d’inconscience ne peuvent s’empêcher d’apparaître comme une construction vers… un semblant d’auto-actualisation consciente de soi, n’est-ce pas ?

« Nous ne pouvons pas toujours choisir ce qui se passe dans la vie », note Fielder vers la fin de l’épisode. « Nous pouvons décider si nous répétons pour cela. »

G/O Media peut toucher une commission

Économisez jusqu’à 300 $

Galaxy Z Fold4

Aujourd’hui, Samsung a dévoilé toutes les nouveautés de sa gamme de produits Galaxy. Regroupez une paire de Buds 2 Pro avec une Watch5 ou une Watch5 Pro avec le Z Fold4 pour recevoir 300 $ en crédit Samsung.

L’odeur de la rhétorique d’entraide devrait nous donner à tous une pause. Non pas parce que l’idée de se préparer à des événements clés de notre vie n’est pas une approche réalisable vers l’amélioration de soi. Mais parce que répéter, pour Fielder, ressemble plus à une béquille qu’autre chose. De plus, ce «nous» royal utilisé fait beaucoup de travail lourd. Très lentement, comme nous l’avons appris, La répétition est devenu moins une émission pour aider un «nous» collectif (ou un «ils» singulier) à faire face à ce qui peut arriver dans la vie, mais une excuse pour permettre à Fielder de se débattre avec ses propres décisions de vie (et les blocages, les insécurités et les angoisses). Je dirais que le spectacle est une pièce de théâtre d’une saison sur les longueurs que les hommes hétéros iront pour éviter la thérapie, mais cela ressemble presque à un riff trop désinvolte sur ce mème populaire.

Mais alors, comment expliquer autrement sa décision d’utiliser la répétition d’Angela comme un lieu où il peut éviter de retomber dans les mêmes « vieilles habitudes » qui tourmentaient ses relations précédentes ? Je dirai qu’il reconnaît de tels schémas (tout en parlant à ses parents, rien de moins !) et dans le contexte d’un spectacle où il contrôle à peu près tous les aspects de son environnement (j’adore ce plan de drone où vous voyez la fausse neige offrant un sens visuel de son insularité) a été un moment qui m’a fait me demander si je ne devrais pas considérer Fielder comme un méchant en devenir de Gotham (hé, il possède maintenant son propre bar financé par HBO !) et plutôt comme un mélancolique solitaire (dont les angoisses, sans doute, pourraient tout aussi bien le conduire à devenir un méchant involontaire dans sa propre émission). Mais ensuite, une fois que ce sentiment empathique s’embrase, je me retrouve à penser que il est toujours en contrôle ici. Il a tout un casting à sa disposition. Un équipage qui l’a construit et lui construira ce qu’il désire. Le soutien de HBO, même. Comment conciliez-vous cela avec le personnage malheureux que nous voyons dans ces moments de vulnérabilité quand il admet, sans ironie, par exemple, que sa «famille» n’était en harmonie que lorsqu’il a commencé à mentir à Angela au sujet des cours de natation d’Adam?

Je suis curieux, bien sûr, de voir comment Fielder s’implique maintenant projet arrivera à son terme. Y a-t-il encore une autre tournure méta à venir? Allons-nous le voir apprendre quelque chose sur lui-même que beaucoup de ses téléspectateurs (et critiques, fans, critiques et récapitulatifs) ont peut-être déjà théorisé? Cet ouroboros d’une docu-série se mangera-t-il alors que Fielder joue la parentalité pour aucune autre raison que peut-être qu’il pense qu’il devrait?

Est-ce trop de questions? Dois-je offrir des critiques plus tranchantes d’une émission qui semble expressément conçue pour enrager et engager constamment ses téléspectateurs ? Peut-être. Mais pour l’instant, je préfère m’asseoir avec mes pensées et continuer à me demander comment Fielder va conclure tout cela.

Observations parasites

• Vouloir s’éloigner d’une discussion sur le judaïsme avec une question bénigne comme « Quel est votre film préféré ? » seulement pour qu’Angela réponde à Mel Gibson apocalypto(!) m’a cassé le cerveau. Est-ce un « tu ne peux pas inventer ça » moment? Parce que c’était presque trop parfait. (Presque aussi parfait que de re-thématiser facilement les décorations de votre maison pour Hanukkah seulement pour être aveuglé par une discussion sur la façon dont une partie d’être juif soutient aveuglément Israël.)
• De tels moments, qu’ils soient scénarisés ou non, touchent à l’un des aspects de La répétition Je n’ai pas eu l’occasion de creuser trop : Tc’est un spectacle très drôle. Bien sûr, son humour est parfois très grinçant et se nourrit très certainement d’un sentiment d’inconfort chez ses téléspectateurs, mais je me retrouve carrément à caqueter plusieurs fois par épisode. (Til ligne « Je regarde Clé et Peele! » m’a fait hurler, tout comme le croquis de fortune du Dr Fart qui m’a fait penser qu’Adam pourrait grandir pour devenir un grand TGS écrivain du personnel.) Et, peu importe ce que vous pensez de Nathan, il fait un excellent homme hétéro.
• D’accord, je sais que si Fielder n’avait pas décidé de bouleverser (détourner?) La répétition d’Angela, nous nous serions probablement davantage concentrés dessus, mais c’est un peu dingue qu’elle ait à peine adhéré à la fausse réalité de sa répétition parentale, n’est-ce pas? Droit? C’est dans ces moments où je me demande ce que nous aurions pu apprendre sur Angela et son approche de la répétition si le spectacle avait permis plus de conventiotêtes parlantes finales/moments confessionnels. À la place, parce qu’elle était constamment forcée de jouer un rôle et de ne le faire que lorsque Nathan était là, il était (comme il le souligne en voix off) difficile de dire quand elle jouait un rôle et quand elle était réellement (et vraiment) engagée dans le bit .
• Aussi, pouvons-nous abandonner pour Anna LaMadrid, qui a vraiment réussi sa performance en tant que FBonjour Angela? J’ai besoin que ces différents acteurs trouvent un moyen de transformer leurs imitations parfaites en de meilleurs concerts.