Il a investi cet argent, selon la contre-combinaison, acquis de Holler en décembre 2023 et investi 14,5 millions de dollars dans la plate-forme de messagerie.
Un Web emmêlé
Comme vous l’avez peut-être repris, une grande partie du mélodrame provient ici de la nature enchevêtrée des différentes entreprises impliquées.
Dennis a été président du conseil du groupe Black pendant le temps qu’il aurait retenu les fonds d’Essence et d’Afropunk.
Et jusqu’à sa démission en 2024, Montque était le PDG du groupe Black et Holler pendant le temps où le groupe de Dennis allègue que le groupe Black a retenu des fonds afin d’investir dans Holler.
Mais dans une touche, Dennis était également un investisseur important à Holler. Cela signifie que – et essayez de suivre ici – Dennis poursuit le groupe Black, une entreprise qu’il a cofondée et dirigé en tant que président, pour un non-paiement présumé à Essence et Afropunk, des entreprises qu’il possède maintenant, parce que le groupe Black aurait utilisé les fonds dûs pour investir dans Holler, une entreprise dans laquelle il avait investi.
Les actifs de Holler appartiennent toujours à Group Black, bien que la plate-forme de messagerie ne soit plus active. Son ancienne URL dirige maintenant vers un site Web de streaming vietnamien.
Un avenir incertain
Rétrospectivement, la Commission de ces divers intérêts commerciaux semble désormais être une proposition difficile. À un certain niveau, les entreprises semblaient simplement remettre le même dollar en cercle.
Ce type de manœuvre financière n’est pas rare parmi les startups, où les espèces sont rares et l’accent est mis sur la construction de quelque chose plutôt que de réaliser un profit immédiat. De plus, Essence, Afropunk et Holler sont le type exact d’entreprises que le groupe Black essayait de soutenir, même si leurs propriétaires bénéficiaient de ce soutien.
Malheureusement, dans ce cas, la gestion tripartite de l’entreprise, combinée avec chaque fondateur essayant de servir à la fois les intérêts de leurs sociétés de portefeuille et les intérêts du groupe Black, semble s’être retourné contre lui.
Le groupe Black, à son actif, est toujours en vie et donne des coups de pied. Bough dirige l’entreprise maintenant, et le mois dernier, il a annoncé le lancement de Portrait, une entreprise avec une mission similaire au groupe Black, mais en mettant l’accent sur le public minoritaire plus largement. Le groupe Black deviendra désormais du groupe Black Holdings, a déclaré Bough dans un article LinkedIn.
Personnellement, j’espère que le groupe noir peut persister. C’était et est une organisation avec une mission importante, mais confondue qui aurait pu devenir au milieu de cette lutte de pouvoir. Au fil des ans, j’ai parlé à des dizaines d’employés noirs du groupe et à celui qu’ils croyaient tous au travail qu’ils faisaient – une anomalie rafraîchissante dans une industrie souvent désillusionnée.
Je sais que pour beaucoup dans la communauté des médias noirs, le groupe Black a parfois été une organisation polarisante. Certains opérateurs pensaient qu’il avait aspiré tout l’oxygène dans la pièce et n’a pas réussi à exécuter sa promesse de base. Mais la plupart des dirigeants de médias noirs à qui j’ai parlé sont en conflit sur la question: critiquer ses opérations, mais craignant que son échec affecte le financement des autres sociétés de médias noirs.
Pour le moment, les retombées de la situation sont au moins contenues à ses parties prenantes internes. Mais si le groupe noir lui-même s’effondre, le rayon de souffle de son implosion pourrait être beaucoup plus large.
