La société de médias numériques G/O Media a déposé une plainte le mois dernier devant le tribunal du Delaware contre Paste Media, selon les archives publiques obtenues par ADWEEK.

Le procès allègue que Paste Media a rompu le contrat que les deux parties ont signé l’année dernière lorsque Paste Media a acquis les titres Jezebel et Splinter auprès de G/O Media en novembre 2023.

La poursuite est une affaire de dette ou de rupture de contrat, qu’une partie peut intenter lorsqu’une autre partie ne paie pas les biens et services. G/O Media a embauché Elizabeth Fenton, associée du cabinet d’avocats Ballard Spahr, pour diriger le procès. La juge est Kathleen Miller.

La plainte est sous scellés et G/O Media a refusé de commenter.

« G/O Media a intenté une action contre nous, qui est totalement sans fondement », a déclaré Josh Jackson, fondateur et rédacteur en chef de Paste Media. « Nous réagirons en conséquence. »

Le litige marque une rupture brutale dans la relation entre les deux éditeurs.

Paste Media a acquis Jezebel et Splinter dans le cadre d’un accord entièrement en espèces après que G/O Media a annoncé la fermeture de Jezebel. Splinter, qui était en sommeil sous la propriété de G/O Media, a été relancé sous Paste Media.

Jezebel, qui n’était pas rentable, a eu des difficultés à monétiser son inventaire en raison des filtres de sécurité de la marque appliqués par les annonceurs. Paste Media prévoyait de relever le défi en courtisant les marques alignées sur sa mission, en introduisant une offre payante et en réintroduisant des événements.

La vente faisait partie d’un effort plus large de G/O Media visant à se débarrasser de son portefeuille de propriétés Web, comme l’a rapporté ADWEEK en janvier.

Depuis mars 2023, la société de médias numériques a vendu Lifehacker, Jezebel, Splinter, Deadspin, The AV Club, The Takeout et The Onion. Il ne reste plus que cinq titres, dont Quartz, The Root, Jalopnik, Kotaku et The Inventory.

Le procès est la deuxième action en justice dans laquelle G/O Media est actuellement impliqué, Deadspin étant le défendeur dans une affaire de diffamation intentée par la famille d’un enfant qu’un journaliste de Deadspin a accusé de blackface.