Johnny Depp a engagé un avocat après l’avoir vue dans une série Netflix.
Un bref récapitulatif au cas où vous auriez vécu sous un rocher ces derniers jours – le pirates des Caraïbes l’acteur a prouvé que l’article de 2018 écrit par son ex-femme, Amber Heard, était diffamatoire et, en retour, a reçu 15 millions de dollars (12 millions de livres sterling) par un jury, qui a ensuite été plafonné à 10,35 millions de dollars (8 millions de livres sterling) par le juge Penny Azcarat.
Dans un verdict séparé, Heard a reçu 2 millions de dollars (1,6 million de livres sterling) de dommages-intérêts dans le cadre d’une demande reconventionnelle contre son ex pour commentaires diffamatoires de son avocat Adam Waldman, qui a qualifié ses allégations d’abus de « canular ».
Eh bien, Kathleen Zellner – une avocate américaine qui a été présentée dans l’émission Netflix Faire un meurtrier – est sorti et a déclaré que Depp l’avait embauchée parce qu’il l’avait vue dans l’émission et se souvenait qu’elle avait dit qu’elle était « la dernière personne que quelqu’un embaucherait s’il était coupable ».
Pour ceux qui ne le savent pas, l’émission ‘raconte la véritable histoire du cas de Steven Avery, qui a été inculpé puis condamné pour le meurtre de la photographe Teresa Halbach, aux côtés de son neveu Brendan Dassey, quelques années seulement après avoir été libéré de prison pour un délit condamnation pour agression sexuelle », conformément à Temps radio.
S’adressant au Réseau droit et criminalité après le verdict, Zellner a déclaré: «Il m’a appelé et a laissé un message vocal à mon bureau.
« Je ne croyais pas du tout que c’était Johnny Depp, mais ça lui ressemblait et il a laissé le numéro de téléphone et a juste dit qu’il voulait me parler. »
Elle a ajouté: « Cela m’a indiqué qu’il était innocent, car il a dit: » J’ai vu sur Faire un meurtrieroù vous avez dit que vous seriez la dernière personne que quelqu’un embaucherait s’il était coupable, parce que vous le découvririez ».
« Et j’ai été très frappé par le fait que c’est ce qui l’a motivé à me contacter. »
Parlant de l’affaire en particulier, elle a également déclaré: « Je pense que le jury a absolument rendu le bon verdict.
« Je pense que c’est extrêmement justifiant et exonérant pour Johnny; c’est quelque chose qu’il a vraiment dû gérer, en particulier depuis le verdict britannique.
« Je pense que c’est une grande victoire.
« Cela me rassure à quel point les jurys fonctionnent bien et pourquoi nous pouvons faire confiance aux jurés pour prendre la bonne décision.
« Je pense que l’affaire se résumait à un concours de crédibilité. »
Elle a ajouté : « Je suis si heureuse pour lui. Il est né de nouveau.
Zellner pense que la raison pour laquelle Heard a perdu l’affaire était due aux « preuves médico-légales ».
« Cela a échoué sur la base des preuves médico-légales, ces coups et abus qu’elle a décrits n’ont pas eu lieu », a-t-elle ajouté.
« Je m’occupe d’affaires criminelles depuis plus de trente ans et les preuves médico-légales n’étaient tout simplement pas là. Elle n’a tout simplement pas subi ces blessures. »
Jeanne est une journaliste de 27 ans qui se passionne pour le cinéma et la culture pop. Elle adore dévorer des séries Netflix et se tenir au courant des dernières news sur les célébrités du moment. Jeanne a toujours été intéressée par l’écriture, et elle aime travailler comme journaliste car cela lui permet de partager sa passion pour la narration avec les autres.