Commissaire de la FCC Anna M. Gomez Jeudi, une déclaration dissidente fulgurante après que la FCC a approuvé la fusion des médias paramount et Skydance », affirmant que c’était » un accord lié à un paiement pour régler un procès sans fondement et d’autres concessions troublantes « 

Dans sa déclaration, Gomez a déclaré qu’elle pensait que l’agence «sape les efforts légitimes pour lutter contre la discrimination et étendre les opportunités en dépassant son autorité et en intervenant dans les questions d’emploi réservées à d’autres entités gouvernementales avec compétence appropriée sur ces questions.»

« Encore plus alarmante », a-t-elle déclaré. «Il impose désormais des contrôles sans vue sur les décisions de la salle de rédaction et le jugement éditorial, en violation directe du premier amendement et de la loi.»

Voici la déclaration complète ci-dessous:

Après des mois de capitulation lâche à cette administration, Paramount a finalement obtenu ce qu’il voulait. Malheureusement, c’est le public américain qui paiera finalement le prix de ses actions.

Dans une décision sans précédent, cette FCC, autrefois indépendante, a utilisé son vaste pouvoir pour faire pression par primordiale pour négocier un règlement juridique privé et éroder davantage la liberté de la presse. Encore une fois, cette agence sape les efforts légitimes visant à lutter contre la discrimination et à étendre les opportunités en dépassant son autorité et en intervenant dans des questions d’emploi réservées à d’autres entités gouvernementales avec compétence appropriée sur ces questions. Encore plus alarmant, il impose désormais des contrôles sans vue sur les décisions de la salle de rédaction et le jugement éditorial, en violation directe du premier amendement et de la loi.

Après que la FCC ait enterré l’issue des négociations en arrière-salle avec d’autres entités réglementées, comme Verizon et T-Mobile, je nous ai exhorté à apporter la procédure primordiale dans la lumière. Je pensais depuis longtemps que le public avait le droit de savoir comment la capitulation de Paramount prouve une érosion de nos protections du premier amendement, et je suis heureux que le leadership du FCC ait finalement convenu de mon appel à chaque commissaire à voter sur cette transaction. L’octroi de l’approbation à huis clos, sous la couverture d’un processus bureaucratique, aurait été un moyen inapproprié de protéger la campagne coordonnée de cette administration pour censurer la parole, les récits de contrôle et la dissidence silencieuse.

Malgré ce résultat regrettable, cette administration n’a pas été réalisée avec son assaut contre le premier amendement. En fait, cela ne fait que commencer. Le paiement primordial et cette approbation imprudente ont enhardi ceux qui croient que le gouvernement peut – et devrait «abuser de son pouvoir d’extraire des concessions financières et idéologiques, de la demande de traitement favorisé et de garantir une couverture médiatique positive. C’est un chapitre sombre dans un long et croissant de maltraitance qui menace la liberté de la presse dans ce pays. Mais de telles violations ne durent que lorsque les institutions choisissent la capitulation plutôt que le courage. Il est temps pour les entreprises, les journalistes et les citoyens de se lever et de parler, car le pouvoir incontrôlé et incontestable n’a pas de place légitime en Amérique.

Pour toutes ces raisons, je me dissipe.

FCC