Un fournisseur de régimes de retraite poursuit le ministère du Travail pour des directives publiées plus tôt cette année qui mettaient en garde contre l’inclusion de crypto-monnaies dans les plans 401 (k) et autres véhicules d’épargne. La poursuite allègue que le département a outrepassé son autorité dans une « tentative arbitraire et capricieuse de restreindre l’utilisation de la crypto-monnaie dans les régimes de retraite à cotisations définies ».
ForUsAll a allégué que le département avait agi en dehors de son autorité légale en faisant passer les directives.
Andrew Harrer/Bloomberg
Le demandeur, ForUsAll, a été l’un des premiers à adopter la cryptographie dans les plans de retraite qu’il propose aux petites entreprises, et affirme qu’il a «souffri» de la marche du DOL. conseilsqui menaçait d’enquêter sur les régimes de retraite qui allouent des actifs à la cryptographie.
« Ce procès vise à préserver les droits des investisseurs américains de choisir comment investir de l’argent dans leurs propres comptes de retraite », a déclaré ForUsAll dans sa plainte, qui demande à un tribunal fédéral de Washington d’annuler les directives du DOL.
Le département du Travail n’a pas expressément interdit aux régimes à cotisations définies d’utiliser la cryptographie, bien qu’il ait averti les promoteurs et les conseillers du régime qu’il avait de «sérieuses inquiétudes» quant à savoir si les fiduciaires du régime pouvaient remplir leurs obligations en vertu de la loi sur la sécurité du revenu de retraite des employés en investissant dans une classe d’actifs régulateurs considère encore comme « hautement spéculatif ».
« Le département avertit les fiduciaires du plan de faire preuve d’une extrême prudence avant d’envisager d’ajouter une option de crypto-monnaie au menu d’investissement d’un plan 401 (k) pour les participants au plan », a déclaré le DOL dans ses directives.
ForUsAll a fait valoir dans son procès que les mots—soin extrême– « inventé une norme de diligence » qui ne s’applique qu’aux crypto-monnaies et qui n’a jamais été articulée auparavant sous les près de 50 ans d’histoire d’Erisa.
ForUsAll a allégué que le département avait agi en dehors de son autorité légale et avait violé la loi sur la procédure administrative en faisant passer les directives sans processus formel d’avis et de commentaires.
« Les régimes à cotisations définies régis par l’Erisa détiennent environ 10 000 milliards de dollars d’actifs – et l’endroit où ces actifs peuvent être investis ne devrait pas être soumis aux caprices arbitraires d’une agence qui n’a pas une telle autorité », indique la plainte.
Un porte-parole du DOL n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur le procès.
Le procès intervient à un moment instable dans le monde de la cryptographie, avec un évanouissement de mai effaçant des milliards de dollars de valeur marchande. Cela faisait suite à l’annonce quelque peu surprenante de Fidelity en avril selon laquelle il prévoyait d’ajouter des options de cryptographie à ses files d’attente 401 (k), offrant aux participants au plan la possibilité d’allouer jusqu’à 20% de leurs économies à Bitcoin. Le département du Travail s’est rapidement déclaré préoccupé par le déménagement et a déclaré qu’il avait l’intention de rencontrer des responsables de Fidelity pour en savoir plus sur l’offre prévue.
Le département n’avait pas si subtilement laissé entendre que les administrateurs de régimes offrant des options de cryptage pour les épargnants de retraite pourraient faire l’objet d’un examen supplémentaire, ce que ForUSAll a noté dans son procès. L’avertissement selon lequel l’Administration de la sécurité des avantages sociaux des employés, qui supervise la conformité à l’Erisa, prévoyait de lancer une enquête sur les régimes de retraite proposant des investissements cryptographiques était particulièrement inquiétant.
« EBSA prévoit de mener un programme d’enquête visant les plans qui offrent aux participants des investissements dans des crypto-monnaies et des produits connexes, et de prendre les mesures appropriées pour protéger les intérêts des participants et des bénéficiaires des plans », a déclaré le département. « Les fiduciaires du régime chargés de superviser ces options d’investissement ou d’autoriser ces investissements par le biais de fenêtres de courtage devraient s’attendre à être interrogés sur la manière dont ils peuvent concilier leurs actions avec leurs devoirs de prudence et de loyauté. »
Le sujet nominal du procès ForUsAll est les actifs numériques, mais la société a fait valoir qu’il était lié à une question plus large consistant à garantir que le DOL adhère à ses contraintes administratives, plutôt que de cibler une classe de produits spécifique sans période de commentaires publics appropriée.
« Bien que ce procès survienne dans le contexte de la crypto-monnaie, à moins que les principes en jeu ici ne soient adressés pour obliger DOL à opérer strictement dans les limites de son autorité légale », a déclaré la plainte, « demain, une action illégale de l’agence fédérale pourrait tout aussi facilement s’étendre à tout autre type d’investissement ou de stratégie d’investissement que les hauts fonctionnaires du DOL (dans cette administration ou dans toute autre administration future) ne trouvent pas tout à fait à leur goût.
Adam est un trader, aujourd’hui titulaire d’un master en finance. Il travaillait dans une société de courtage dans le quartier d’affaires de La Défense, mais il a depuis quitté ce secteur pour se consacrer à d’autres intérêts. Adam se concentre actuellement sur l’écriture et son blog, qu’il espère inspirer et aider les autres à atteindre leurs objectifs financiers.