Alors que le chef de la Securities and Exchange Commission continue d’insister sur le fait que les jetons cryptographiques devraient être largement réglementés en tant que valeurs mobilières selon les règles établies de la commission, d’autres dirigeants de l’agence contestent cette approche, plaidant plutôt pour un processus formel d’élaboration de règles pour adapter de nouveaux réglementation des actifs numériques.
Le commissaire Mark Uyeda a qualifié la réglementation de la cryptographie de « problème important, difficile et complexe ».
Avec l’aimable autorisation de la Securities and Exchange Commission des États-Unis
Dans des remarques vendredi lors de la conférence annuelle SEC Speak, le commissaire Mark Uyeda a qualifié la réglementation de la cryptographie de « problème important, difficile et complexe qui est manifestement absent du programme réglementaire publié par la commission ».
Uyeda, un ancien membre du personnel de la SEC qui a prêté serment en tant que commissaire en juin, a fait écho aux appels de
Coinbase
et d’autres acteurs de l’industrie pour des règles de conduite plus claires pour un secteur de la cryptographie qui, selon eux, est fondamentalement différent des titres conventionnels.
« Les acteurs du marché ont exprimé des inquiétudes importantes concernant le manque de directives réglementaires dans cet espace », a déclaré Uyeda. « Il y a une inquiétude généralisée que le manque de prévisibilité en ce qui concerne nos réglementations puisse encourager les entreprises de cryptographie à se délocaliser vers d’autres juridictions. » Un déménagement à l’étranger pourrait accabler une industrie américaine en pleine croissance et envoyer des volumes d’actifs substantiels – et des recettes fiscales potentielles – à l’étranger.
Les commentaires d’Uyeda interviennent un jour après que le président de la SEC, Gary Gensler, ait affirmé avec force que presque toutes les offres de cryptographie sont fondamentalement les mêmes que les valeurs mobilières et devraient être réglementées en conséquence. Cette position a conduit la SEC à poursuivre nombreux mesures d’exécution contre les entreprises de cryptographie pour les offres de titres non enregistrées.
Mais Uyeda et d’autres critiques de cette approche la qualifient de « réglementation par l’application », accusant essentiellement la commission de prendre un raccourci en refusant d’engager le processus d’écriture de nouvelles règles pour la cryptographie, ce qui impliquerait une période de commentaires publics et un vote final de approbation par les commissaires.
« À ce jour, les opinions de la commission dans cet espace ont été plus souvent exprimées par le biais de mesures d’exécution », a déclaré Uyeda. « Il s’agit d’un exemple d’une situation où la réglementation par l’application ne donne pas les résultats réalisables grâce à un processus qui implique des commentaires publics, car sans le bénéfice des commentaires des investisseurs en crypto et d’autres acteurs du marché, la commission n’est pas en mesure de prendre en compte leurs perspectives dans le développement un cadre réglementaire approprié.
L’autre commissaire républicain de la SEC, Hester Peirce, a fait un point similaire dans un parole en juin, lorsqu’elle a accusé la commission d’essayer de « construire un cadre réglementaire par des mesures d’application ».
« Mise en vigueur est l’outil approprié pour lutter contre la fraude endémique dans l’espace cryptographique », a déclaré Peirce. « Les mesures d’exécution ponctuelles qui représentent la première fois que la commission aborde publiquement un problème particulier ne sont cependant pas la bonne façon de construire un cadre réglementaire. »
Pour l’instant, cependant, ce sont des voix minoritaires au sein de la commission. Lors de la session de conférence juste avant le discours d’Uyeda, Gurbir Grewal, le directeur de la Division de l’application de la SEC, a clairement indiqué que son personnel continuerait à poursuivre les actions contre les offres de cryptographie en utilisant les lois établies sur les valeurs mobilières.
« La non-application des règles les plus fondamentales qui sous-tendent notre structure réglementaire serait une trahison de la confiance et ce n’est pas une option pour nous », a déclaré Grewal. « Lorsque les preuves que nous obtenons indiquent que ces lois ont été violées, nous continuerons à intenter des actions, quelle que soit l’étiquette utilisée ou la technologie impliquée. »
Écrivez à advisor.editors@barrons.com
Adam est un trader, aujourd’hui titulaire d’un master en finance. Il travaillait dans une société de courtage dans le quartier d’affaires de La Défense, mais il a depuis quitté ce secteur pour se consacrer à d’autres intérêts. Adam se concentre actuellement sur l’écriture et son blog, qu’il espère inspirer et aider les autres à atteindre leurs objectifs financiers.