Tom Petty (à gauche) et Kari Lake (à droite)

Tom Petty (à gauche) et Kari Lake (à droite)
Photo: Samir Hussein (Getty Images), OLIVIER TOURON/AFP (Getty Images)

Parmi la liste apparemment infinie de choses qui sont devenues un champ de bataille politique en Amérique, les choix de musique de campagne sont devenus un sujet particulièrement brûlant ces derniers temps. De l’ostensible de Bernie Sanders Coachella en 2020 chez Pete Buttigieg largement mémé « Danse des « grands espoirs »à Trump utilisation récente et déroutante de « Do You Hear The People Sing » de Les Misérables pour annoncer sa campagne (la version ciné, pour ajouter l’insulte à l’injure), force est de constater que ces choix sont très prisés par les conseillers et aides.

Une chose que ces équipes peuvent ne pas Cependant, il faut considérer ce que l’artiste original pense de l’utilisation de son travail de cette manière. C’est évident, du moins, dans le cas récent de Kari Lake, candidate au poste de gouverneur républicain de l’Arizona, qui est actuellement en désaccord avec le domaine de Tom Petty à propos de son utilisation (extrêmement choquante) de la chanson « I Won’t Back ». vers le bas » dans un vidéo maintenant supprimée contester les résultats de son élection.

Dans une lettre de cesser et de s’abstenir récemment obtenue par Fourchel’éditeur de Petty, Wixen Music Publishing, a condamné l’utilisation de la chanson par Lake, déclarant : « Il a été porté à l’attention de Wixen et des demandeurs que vous et Kari Lake pour l’Arizona diffusez, exposez, distribuez et exploitez autrement la composition en synchronisation avec un vidéo publicitaire réalisée dans le cadre de votre candidature pour contester les résultats de l’élection de 2022 au poste de gouverneur de l’Arizona (« vidéo non autorisée ») sans l’approbation de Wixen et des demandeurs. »

La lettre continue :

De plus, l’utilisation de la Composition en lien avec votre candidature donne la fausse implication que les Demandeurs approuvent ou sont autrement associés à vous et/ou à votre candidature. Cette approbation implicite révolte les demandeurs et donne lieu à des réclamations en vertu de la loi Lanham et de la common law et des lois de diverses juridictions étatiques qui reconnaissent les droits de publicité post-mortem. La combinaison des violations du droit d’auteur et des droits de publicité peut avoir endommagé à la fois la valeur de la composition et l’héritage de Tom Petty et des droits de ses successeurs en vertu de la loi Lanham et d’autres lois applicables si des membres du public croient à tort que Tom Petty avait une association avec vous.

Pour être clair, Mme Lake, Tom Petty était enragé par toute sorte d’injustice. Sans aucun doute, il aurait été indigné par votre campagne ratée pour le poste de gouverneur, qui était remplie de distorsions, de mensonges, de calomnies, de promotion de la haine et de tentative de saper notre démocratie. Utiliser sa musique pour vous promouvoir et promouvoir votre cause méprisable est révoltant et contraire à tout ce que Tom et sa musique représentent et signifient pour des millions de personnes.

Tom a chanté « I Won’t Back Down » à America: A Tribute to Heroes concert-bénéfice pour les victimes de l’attaque du 11 septembre. Ne pas céder à la haine, à la violence et à une attaque contre notre démocratie. Le contraire de ce que vous représentez. Utiliser cette chanson pour promouvoir vos valeurs déformées est non seulement illégal, comme indiqué ci-dessus, mais une insulte à la mémoire de Tom, à ses paroles et à sa musique, et aux dizaines de millions de fans qui chérissent son héritage.

La lettre ajoute également que Wixen est susceptible de facturer 150 000 $ par utilisation supplémentaire de la chanson. Cela peut sembler beaucoup de jargon juridique, mais le message est fort et clair : « Hey MAGA lady ? Baissez-vous.