« Le pouvoir du chien » avait à l’origine une fin différente et « vraiment basique »

de Jane Campion Le pouvoir du chien est un drame occidental à combustion lente qui a une fin qui recontextualise tout. C’est une fin puissante qui permet au public de comprendre ce qui s’est passé sans le lui dire directement. Cependant, le monteur du film, Peter Sciberras, dit que la fin originale était une « idée vraiment basique » et est fier que la fin actuelle l’ait emporté.

« The Power of the Dog » se termine par une pointe de mystère

Alerte spoiler pour ceux qui n’ont pas vu la fin. Le pouvoir du chien se termine par la maladie soudaine et la mort éventuelle de l’éleveur Phil Burbank (Benedict Cumberbatch). Un médecin confirme que Phil est mort du contact avec l’anthrax, un scénario déroutant car Phil était extrêmement prudent lorsqu’il s’agissait de s’approcher d’animaux susceptibles d’en être atteints. Nous voyons ensuite Peter (Kodi-Smit Mcphee), tenant une corde dans une main gantée, regardant George (Jesse Plemons) et sa mère (Kirsten Dunst) s’embrasser devant sa fenêtre.

La direction de Campion laisse entendre que Peter a tué Phil en lui donnant une peau de vache d’une vache morte de l’anthrax. Cependant, rien n’est confirmé, donnant à la fin un soupçon de mystère. Cela permet au public de discuter entre eux de ce qui s’est passé.

Dans une interview avec L’enveloppe, Sciberras parle de l’impact de cette scène sur le public. Il mentionne que lors d’une projection test, il pouvait sentir le public « se tourner et se parler ».

« Vous pouviez juste sentir cette chose du public se tournant et se parlant », a déclaré Sciberras. « Vous savez, en disant: » Que s’est-il passé et qui l’a fait et comment l’a-t-il fait? C’est un si beau cadeau à laisser au public. C’était le contexte émotionnel plutôt que le contexte de l’intrigue – c’est ce qui a fini par l’emporter.

La fin originale était plus « basique », selon Peter Sciberras

La fin originale était une confirmation plus directe que Peter est celui qui a tué Phil. Selon Sciberras, il s’agissait d’un « panoramique lent à travers la chambre de Peter » qui aurait atterri sur un « livre médical » contenant le mot Anthrax et sa définition.

« C’était un panoramique lent sur le bureau de Peter dans sa chambre, qui montrait un livre médical sur son bureau », déclare Sciberras. « Et puis la caméra a atterri sur la définition de l’anthrax dans le livre. Et c’était le dernier plan du film.

Dans le roman de Thomas Savage de 1967, cela se termine de la même manière, avec une longue phrase révélant le mot anthrax et décrivant comment la maladie peut pénétrer dans le sang de quelqu’un par des mains endommagées, en particulier après avoir tressé une corde. Alors que Campion adapte fidèlement le roman, pour la plupart, Sciberras dit que Campion savait que la fin du film aurait un « pouvoir totalement différent ».

« Jane est elle-même une excellente rédactrice en chef », a déclaré Sciberras à The Wrap. «Elle savait juste que terminer le film et aller au générique aurait un tout autre pouvoir de cette façon. Et cela lui a permis de faire ce qu’elle fait si bien – d’enquêter et de trouver des idées et de plonger dans tout le gris.

La nomination pour le meilleur scénario adapté suggère que la fin du film fonctionne telle quelle

La décision de Campion d’opter pour la fin la moins explicite porte ses fruits car Le pouvoir du chien a été nominé pour le meilleur scénario adapté, entre autres nominations. Au total, le film compte 12 nominations dont celles du meilleur acteur, de la meilleure actrice dans un second rôle, du meilleur acteur dans un second rôle, du meilleur film et du meilleur réalisateur pour Campion. Sciberras est également nominé pour le meilleur montage de film.

Alors que le film est plus lent que les autres, la fin rassemble tout et offre un excellent rapport qualité-prix. Tu peux regarder Le pouvoir du chien maintenant sur Netflix avant les Oscars le 27 mars.

CONNEXES: «Le pouvoir du chien»: comment Paul Newman est connecté au film