Amazon et Google ont dit à Adweek qu’ils avaient bloqué le site en question.
Deux acheteurs d’annonces dans les agences et deux chez Brands ont déclaré avoir payé des fournisseurs, notamment IAS et DoubleVerify pour la technologie de sécurité des marques, et ces fournisseurs ont marqué des impressions sur IBB.CO ou IMGBB.com entièrement en tant que sécurité de la marque.
IAS et DoubleVerify sont sous le feu
IAS et DoubleVerify sont les plus grandes entreprises qui vendent une technologie de sécurité de marque, avec des capitalisations boursières de 1,73 milliard de dollars et 3,67 milliards de dollars respectivement.
«Ils ne font tout simplement pas ce qu’ils disent», a déclaré l’un des acheteurs qui a parlé à Adweek sous couvert d’anonymat.
«Le blâme réside… avec toute entreprise de vérification qui fait même semblant d’offrir des produits de sécurité de marque qui pourraient [allow ads to] Apparaît sur quelque chose d’aussi horrible « , a déclaré Jay Friedman, PDG de l’agence de médias indépendante Goodway Group, qui a examiné une copie à l’avance du rapport Adalytics.
Les organismes de l’industrie qui certifient les pratiques de vérification et de sécurité des fournisseurs de fournisseurs sont également blâmés. DoubleVerify et IAS ont tous deux le sceau certifié de la marque TAG Brand, signalant la conformité aux normes de sécurité de la marque dans la publicité numérique, ainsi que les certifications MRC pour répondre aux critères spécifiques de sécurité et d’adéquation de la marque.
Les lettres publiées vendredi par les sénateurs Blackburn et Blumenthal, écrites en réponse au rapport Adalytics, ont appelé les non-intérêts des annonceurs et respecter leurs propres normes: «Le TAG n’a pas respecté ses normes et enquêtant sans aucun -Cuffir, entraînant le financement continu du CSAM et d’autres activités criminelles pendant des années. »..
«Beaucoup de blâme ici est sur MRC et Tag, qui certifient ces vendeurs», a déclaré Arielle Garcia, chef de l’exploitation de Watchdog Adtech, vérifiez mes annonces, qui ont conseillé les législateurs. «Je ne peux pas comprendre qu’un annonceur s’attendrait à ce qu’un fournisseur certifié permette à ses annonces de servir sur un site qui a accueilli le CSAM, et ne les informe pas du moins du risque.»
Garcia pense que Tag et MRC sont complices de la monétisation du CSAM sur IMGBB.com et IBB.co.
Le PDG de Tag, Mike Zaneis, a déclaré dans un communiqué: «Nous n’avons pas été autorisés à revoir ce rapport, nous ne pouvons donc pas commenter l’exactitude des réclamations qui y sont formulées.»
Le MRC a refusé de commenter le dossier, mais a confirmé que l’IAS et la doubleverify ne sont accrédités que pour la vérification des annonces en fonction du texte et des mots clés, mais pas en fonction de la question de savoir si les annonces apparaissent à côté du contenu approprié.
Des étapes faciles pourraient empêcher les mauvais stages
Les sociétés de sécurité de marque ont raté des drapeaux rouges évidents qui auraient pu empêcher la publicité d’acheter sur IMGBB.com et IBB.CO. Par exemple, le domaine IMGBB.com avait été signalé par NCMEC.
«Les courtiers et les opérateurs de réseaux publicitaires qui à bord des sites Web qui souhaitent monétiser le trafic Web peuvent s’engager dans KYC beaucoup plus robuste [Know Your Customer] Entraîne lors de l’intégration d’un site Web ou d’une plate-forme », a déclaré Jacques Marcoux, directeur de la recherche et de l’analyse au Centre canadien de protection de l’enfance.
Jeanne est une journaliste de 27 ans qui se passionne pour le cinéma et la culture pop. Elle adore dévorer des séries Netflix et se tenir au courant des dernières news sur les célébrités du moment. Jeanne a toujours été intéressée par l’écriture, et elle aime travailler comme journaliste car cela lui permet de partager sa passion pour la narration avec les autres.