Le PDG de Tag, Mike Zaneis, a déclaré que la certification de son organisation est approfondie et a fourni des exemples de questions: «Avez-vous les bonnes politiques? Avez-vous la technologie pour appliquer ces politiques de manière efficace? Surveillez-vous vos pratiques? Évoluez-vous vos pratiques? Vos systèmes sont-ils sécurisés? Y a-t-il une séparation entre votre équipe de sécurité de marque et votre équipe de vente d’annonces, par exemple, car elle peut avoir des objectifs concurrents?

Est trop attendu des entreprises d’accréditation?

Six sources étaient plus critiques envers le TAG que le MRC. Ils ont remis en question les pratiques d’audit opaques de Tag, les normes plus basses pour la certification et la volonté de permettre l’auto-déclaration.

Bien que Tag et le MRC conduisent les réadaptations annuelles des organisations certifiées pour s’assurer que leurs pratiques sont à la hauteur, TAG nécessite également des auto-audits trimestriels – et des sources Adweek ont ​​remis en question leur fiabilité.

«Tout standard qui repose sur la documentation autodéclarée n’est pas assez rigoureux. Les méthodologies de test doivent être publiques, reproductibles, itératives et évaluées par les pairs », a déclaré le propriétaire d’un conseil d’achat, parlant sous couvert d’anonymat. «[Or] Les angles morts continueront de persister. »

Zaneis a qualifié l’auto-évaluation comme une «une couche de responsabilité supplémentaire» entre les audits tiers.

Il a également déclaré que ce n’était pas la faute de Tag lorsque des organisations comme IAS et DoubleVify ne parviennent pas à identifier des sites comme IMGBB.com comme sans sécurité.

Il est irréaliste pour TAG pour empêcher la monétisation de tous les contenus illicites ou illégaux en ligne, a-t-il ajouté. «La grande place de la grande place», a déclaré Zaneis.

Zaneis a déclaré à Adweek qu’il était injuste de se concentrer sur un domaine qui a glissé à travers les mailles du filet, car de nombreux autres sites avec du contenu généré par l’utilisateur ont hébergé du CSAM.

«Les sénateurs affirmant que Facebook, Instagram, YouTube, tous de Google, tous d’Amazon, tous de Discord en tant que plate-forme, tous de Yahoo, tous de Reddit, sont des sites de CSAM illégaux et donc, devraient être démoniés? dit.