Les sœurs de Sacheen Littlefeather réfutent les allégations d'ascendance autochtone

Sacheen Petite Plume
Photo: Frazer Harrison (Getty Images)

Peu de temps après le décès de Sacheen Littlefeatherl’activiste plus connu pour décliner l’Oscar pour le meilleur acteur au nom de Malon Brando en 1973, des membres de la famille se sont manifestés pour contredire les affirmations de Littlefeather concernant son héritage. Dans un nouvel article d’opinion pour le Chronique de San Franciscola journaliste Jacqueline Keeler interviewe les sœurs de Littlefeather, Rosalind Cruz et Trudy Orlandi, qui disent que leur famille n’a pas d’héritage autochtone.

L’identité et la généalogie autochtones sont pas le point fort de cet écrivain de divertissement (blanc) particulier, mais analysons ici la séquence des événements. Keeler écrit que « les sœurs ont tendu la main pour me raconter leur histoire parce que, depuis un certain temps, j’ai compilé une liste publique de prétendus » prétendants «  », un terme faisant référence à quelqu’un qui revendique à tort l’héritage amérindien. Il s’agit d’un phénomène réel qui a été largement couvert, depuis La campagne présidentielle d’Elizabeth Warren à un épisode récent de Chutes de Rutherford. Cependant, Keeler est devenue controversée pour ses méthodes; elle aurait inclus par erreur de vrais Amérindiens sur la liste, remis en question l’héritage d’au moins un personnage légitimement inscrit dans une tribu reconnue par le gouvernement fédéral, et a inclus des informations sur la liste qui ressemblent à du doxxing, par PowWows.com.

En outre, les preuves factuelles de l’héritage autochtone peuvent être un domaine trouble, comme l’écrit la journaliste Laura Clark dans Variété. D’une part, « les exigences en matière de citoyenneté varient d’une tribu à l’autre », et toutes les personnes d’ascendance autochtone ne sont pas inscrites dans une tribu. D’autre part, les effets brutaux du colonialisme signifient dans de nombreux cas la destruction et l’obscurcissement des arbres généalogiques (à la fois au sens littéral et dans leurs archives).

Revenant à Littlefeather, née Marie Louise Cruz, Keeler écrit dans le la chronique que ses recherches ont conclu que l’activiste a Famille mexicaine et ascendance et finalement aucun lien avec les tribus Apache ou Yaqui elle prétendait. Keeler dit que les sœurs, qui étaient éloignées de Littlefeather dans la vie et qui n’auraient pas été invitées à ses funérailles, lui ont dit que « leur famille n’a jamais revendiqué cet héritage en grandissant ». Ils ont également réfuté les affirmations sur l’éducation de Littlefeather concernant la pauvreté et les abus.

Certains utilisateurs de médias sociaux ont sonné l’alarme au sujet des reportages de Keeler, pointant le compte Twitter de Rosalind Cruz comme un facteur de leur incrédulité. (Le compte de Cruz n’est pas vérifié, mais le compte de Keeler—également non vérifié—a retweeté et répondu à ses messages.) Dans certains des postesCruz apparemment admet qu’elle croyait aux affirmations de Littlefeather sur leur héritage jusqu’à Keeler leur a dit le contraire. Un histoire apparente de mauvais sang entre les sœurs semble également jeter le doute sur leurs prétentions.

Malheureusement, Littlefeather ne peut pas répondre ces accusations parce que ses sœurs et Keeler ont attendu qu’elle soit décédée pour les rendre publiques. Et comme il est difficile de «vérifier» l’ascendance autochtone d’une manière ou d’une autre, cela a certainement jeté le doute sur l’héritage de Littlefeather. Toutefois, compte tenu des circonstances entourant ces nouvelles réclamations, nous devons procéder avec prudence avant de couler jugement.