Quelles politiques les électeurs attendent-ils ou espèrent-ils voir une éventuelle administration Harris poursuivre pour aider les femmes noires ?

Townsend: L’avortement et tout ce qui est économique. L’économie était le fil conducteur de chacune de nos conversations. C’est certainement une priorité pour les électrices noires.

Mélissa Murray: L’économie est énorme, et ils comprennent également le lien entre les droits reproductifs et la fortune économique. Je pense que cela peut être différent de la façon dont cela est exprimé dans d’autres communautés, mais pour toutes les femmes noires à qui nous avons parlé, avoir la liberté de procréer était une question de table. Avoir des enfants, pouvoir s’en occuper quand on en a, et ne pas en avoir – toutes ces choses influaient directement sur leur bien-être économique. Ils considéraient que ces deux questions étaient inextricablement liées et souhaitaient qu’elles soient résolues.

Ils étaient également très préoccupés par la violence policière, en particulier à l’égard des femmes à Washington, DC. Je ne sais pas exactement dans quelle mesure une administration présidentielle peut changer la question de la violence policière, puisque 18 000 services de police sont sous le contrôle local et étatique. Mais c’était un endroit où ils avaient le sentiment de ne pas être entendus.

Quel est le thème commun que vous avez entendu lors de vos voyages à travers le pays ?

Townsend: Nous avons demandé très directement aux femmes du comté de Montgomery, en Pennsylvanie, et aux jeunes femmes à qui nous avons parlé au salon de manucure de répondre à cette idée selon laquelle les femmes noires sont des sauveuses qui vont [protect] démocratie. L’un d’eux a dit : « Je peux à peine supporter mon loyer – comment puis-je retarder la démocratie ? » Ils ont tous estimé qu’on supposait que [Democrats] auront leur vote, et c’est une fausse hypothèse. Ils doivent gagner leur vote.

Mélissa Murray: Toutes les femmes noires à qui nous avons parlé étaient d’avis que leurs votes étaient considérés comme acquis et qu’elles étaient dans le sac du parti démocrate. Je pense que c’était vrai lors de cette élection, car ils ont compris qu’il s’agissait d’une crise existentielle pour la démocratie. Mais il nous a également été révélé que si les enjeux ne sont pas aussi élevés, ils ne seront peut-être pas incités à sortir et à sauver la démocratie une autre fois – à moins que les gens ne commencent à les prendre, eux et leurs votes, au sérieux.