Tous les films Harry Potter, classés par exactitude du livre

Le monde magique de Harry Potter a attiré l’attention des cinéphiles depuis plus de 20 ans, mais la franchise a véritablement débuté 4 ans plus tôt lorsque le roman initial a pris d’assaut le monde et a inspiré une génération d’enfants à lire. Depuis la publication de Harry Potter et la pierre philosophaledes générations de lecteurs ont été captivées par les aventures du jeune sorcier et le monde fantaisiste mais dangereux dans lequel il évolue. Avec un prochaine adaptation télévisée à venir les lecteurs se demandent dans quelle mesure cette adaptation sera fidèle à celles qui l’ont précédée.

Si certains aspects de la franchise cinématographique Harry Potter sont appréciés des lecteurs assidus, comme le casting emblématique du trio principal dans Daniel Radcliffe, Emma Watsonet Rupert Grintd’autres choix et facteurs ont été accueillis avec déception ou regret. Les romans Harry Potter sont immenses et leur monde encore plus vaste. Certaines coupes doivent être faites même les adaptations livre-film les plus parfaites. Le monde sorcier de Harry Potter n’est pas différent, mais certains films ont certainement mieux assumé cette tâche que d’autres.

9 Les films « Les Animaux Fantastiques » (2016-2022)

Réalisé par David Yates

Certes, il s’agit plus d’un détail technique et d’un prétexte pour se moquer d’eux qu’autre chose, mais le Les bêtes fantastiques les films SONT techniquement basés sur un roman du monde sorcier écrit par JK Rowling. Décidément, ils ne sont pas non plus fantastiques. Le roman titulaire, Les bêtes fantastiques et où les trouver est un manuel dans l’univers la série non planifiée et inachevée de films pour la plupart ratés n’ont décidément rien à voir avec leur matériel source autre qu’un nom commun et un animal mystique occasionnel.

Alors que le premier film a réussi à créer une aventure quelque peu réussie et intrigante se déroulant dans l’univers de Harry Potter, les deux derniers films (Les crimes de Grindlewald et Les secrets de Dumbledore) s’est transformé en une série de points d’intrigue absurdes, d’éclairages de dot et de références constamment forcées au canon de Harry Potter. Les bêtes fantastiques aurait dû tirer davantage de son roman et constituer un aperçu amusant du monde de Harry Potter en dehors de ce personnage principal, mais la série voulait se présenter comme une préquelle plutôt que sur ses propres mérites. Avec trois films sur cinq prévus et aucun avenir en vue, Les bêtes fantastiques est un échec et une tache sur une grande franchise.

Date de sortie

18 novembre 2016

Durée d’exécution

133 minutes

8 « Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé » (2009)

Réalisé par David Yates

En tant qu’avant-dernier livre de la série originale, Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé porte le fardeau d’être en grande partie préparé pour la grande finale qui suivrait. Sous forme de livre, cela donne lieu à une combustion lente et passionnante, alors que l’action et l’aventure passent au second plan face aux triangles amoureux, à la trame de fond et à un envoi affectueux à la partie dramatique de l’histoire du pensionnat. Un film n’a ni le temps ni la patience pour toute cette configuration de personnages et choisit de couper et de changer radicalement Le Prince de Sang-Mêlé histoire pour inclure plus d’action et d’explosivité. L’exemple le plus évident de c’est l’attaque absurde contre le Terrier vers le milieu du film, une scène qui n’existe apparemment que pour fournir une explosion d’action dans la section centrale du film.

L’omission la plus flagrante dans Le Prince de Sang-Mêlé, cependantest la grande profondeur de l’histoire donnée à Voldemort dans le roman. Le film aborde cet aspect dans quelques scènes, mais il est considérablement réduit par rapport à l’histoire originale, entraînant la perte d’une grande partie du contexte, de la caractérisation et de la véritable obscurité de l’histoire d’origine du seigneur des ténèbres. Dans un format roman, une grande partie du temps peut être utilisée pour transmettre la transformation de Tom Riddle en celui qu’il ne faut pas nommer et son histoire avec des personnages comme Dumbledore ou le nouveau venu, le professeur Slughorn (joué par Jim Broadbent dans le film), mais au format film, une grande partie de cela est rationalisée et simplifiée pour élargir les séquences d’action. Tandis que des personnages tels que Tom Feltonc’est Drago Malefoy, et Alan Rickmanl’emblématique Severus Snape (le caractère titulaire de cette entrée), conservent beaucoup de profondeur, d’autres font pâle figure par rapport à leurs homologues de livres.

Date de sortie

15 juillet 2009

Durée d’exécution

153 minutes

7 « Harry Potter et l’Ordre du Phénix » (2007)

Réalisé par David Yates

Harry Potter et l’Ordre du Phénix est de loin le plus long livre de Harry Potter. Cela signifie que son adaptation cinématographique passe rapidement d’un point de l’intrigue à l’autre, tandis que malheureusement, je fais des coupes coûteusescomme la profondeur de la formation en Occlumencie de Harry et Snape, L’histoire de Rogue avec le père de Harry et un contexte supplémentaire autour du Silver Trio préféré des fans. Les personnages de Neville Londubat (Matthieu Lewis)Ginny Weasley (Bonnie Wright), et Luna Lovegood (Evanna Lynch) sont fermement consolidés comme certains des alliés les plus proches du trio d’or dans cette sortie, mais sont malheureusement aussi la source de nombreux contenus coupés et d’inexactitudes. Même si la bataille spectaculaire au Ministère de la Magie est assez bien traduite, l’un des films Harry Potter les plus bourrés d’actionle contexte complet du voyage est omis, conduisant à une déception massive.

Alors que le livre explique pleinement une tournure emblématique, la prophétie récupérée du ministère de la magie lie non seulement Harry au seigneur des ténèbres, mais également Neville. Si le Seigneur des Ténèbres avait choisi de s’en prendre à Neville lorsqu’il était enfant, il pourrait porter une cicatrice similaire à celle d’Harry et être le chef de cette résistance. Son contexte étonnant qui ajoute beaucoup de complexité émotionnelle ainsi qu’une vision quasi macbethienne du destin du monde sorcier. Il est également lié à l’une des séries scènes les plus dévastatrices, qui ont été malheureusement coupées du film, dans lequel Harry trouve Neville à l’hôpital Sainte-Mangouste rendant visite à ses parents, qui ont été torturés jusqu’à la folie par Bellatrix Lestrange.

Date de sortie

28 juin 2007

Casting

Daniel Radcliffe , Emma Watson , Alan Rickman , Ralph Fiennes , Rupert Grint , Helena Bonham Carter , Robbie Coltrane , Warwick Davis , Michael Gambon , Brendan Gleeson , Richard Griffiths , Maggie Smith

Durée d’exécution

138 minutes

6 « Harry Potter et les reliques de la mort, partie 2 » (2011)

Réalisé par David Yates

Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie 2 diffère de son livre par une combinaison d’erreurs déjà constatées, la nécessité d’élargir son action et les mauvais services rendus au casting de soutien de Harry. Après les événements de Ordre du PhénixGinny, Luna et surtout Neville sont de précieux alliés pour Harry et ses amis. Le film présente Ginny, Neville et Luna sauvée aux côtés d’autres membres de l’armée de Dumbledore dans la salle sur demande, mais le livre indique clairement qu’en l’absence du trio d’or, cette nouvelle trinité avait mené une guérilla toute l’année pour protéger Poudlard. et ses étudiants. Et tandis que le film montre Neville menant un long combat contre l’important Horcruxe Nagini, le livre le représente en train d’accomplir rapidement l’acte dans un mouvement confiant.

La plus grande différence dans le film vient simplement de l’extension de la bataille de Poudlard de quelques chapitres culminants à plus de la moitié d’un long métrage. Les reliques de la mort, partie 2 est le point culminant d’une franchise qui dure depuis dix ans, et il ressent le besoin de sortir en beauté, un changement qui est à certains égards, mieux que le livre il est basé sur. Cependant, cela oblige le film à omettre un contexte supplémentaire sur des personnages tels que Snape et sa relation complète avec les parents de Harry, et échoue presque à d’autres comme Dumbledore.. Les films et les films sont des supports différents et Les reliques de la mort, partie 2 fait de son mieux pour montrer au lieu de dire…mais il fallait encore dire quelques choses.

Date de sortie

15 juillet 2011

Casting

Daniel Radcliffe , Rupert Grint , Emma Watson , Helena Bonham Carter , Robbie Coltrane , Warwick Davis , Ralph Fiennes , Michael Gambon , John Hurt , Jason Isaacs , Gary Oldman , Alan Rickman

Durée d’exécution

130 minutes

5 « Harry Potter et la coupe de feu » (2005)

Réalisé par David Yates

L’inexactitude la plus drôle de la franchise Harry Potter se trouve dans sa quatrième entrée, Harry Potter et la coupe de feu. Célèbre, la ligne « Dumbledore a demandé calmement à Harry » a été traduit par plein d’accusations hurlantes, et tandis que ce changement peut être tout à fait justifiéil est resté le changement le plus connu entre les aventures de Harry sur page et à l’écran. Cependant, dans son ensemble, la quatrième sortie pour Harry et ses amis suit en grande partie la structure de son roman basé sur un tournoicapturant même le ton croissant de romance et de drame chez les adolescentes que le quatrième roman s’est donné beaucoup de mal pour introduire.

Comme d’autres films de cette liste, les changements proviennent en grande partie d’un manque de nuance et de contexte, cette fois spécifiquement liés à la gestion par le film de son méchant, Barty Crouch Jr. (David Tennant). Dans le roman, cette révélation est annoncée à plusieurs reprises par d’étranges événements tournant autour du nouveau professeur de Harry, Mad-Eye Moody (Brendan Gleeson). Dans le film, cependant, la révélation que Mad-Eye était un homme nommé Barty Crouch Jr. sort apparemment de nulle part, à moins d’une référence rapide. Des changements mineurs sont apportés aux rythmes de l’histoire, comme Neville aidant Harry dans le deuxième procès plutôt que Dobby comme dans le livre, et l’omission de défis tels que les dangers qui se cachent dans le labyrinthe de haies dans la finale du film. Cependant, c’est le très mauvais service au personnage de Mad-Eye Moody et Barty Croupton qui s’impose comme le plus grand échec du film dans l’adaptation.

Date de sortie

18 novembre 2005

Casting

Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Robbie Coltrane, Ralph Fiennes, Michael Gambon, Brendan Gleeson, Gary Oldman, Timothy Spall, Alan Rickman, Maggie Smith

Durée d’exécution

157 minutes

4 « Harry Potter et les reliques de la mort, partie 1 » (2010)

Réalisé par David Yates

Comme mentionné précédemment, le roman et les films sur les reliques de la mort partagent certaines différences clés largement liées au personnage de Dumbledore et les révélations choquantes qui en ressortent lui après sa mort. Alors que les films abordent ces révélations, le roman passe beaucoup plus de temps à explorer l’histoire secrète de Dumbledore avec le sorcier noir Grindelwald, et les parallèles que cela établit entre Dumbledore, Rogue, Voldemort et Harry lui-même. Un thème majeur dans la seconde moitié de la saga de Harry Potter est celui de la moralité et du choix. savoir que Dumbledore était à quelques choix d’être Voldemort ajoute une pertinence émotionnelle bien nécessaire à la finale déjà explosive.

Cependant, pendant la majeure partie de son exécution, Les Reliques de la Mort, Partie 1 montre le rare avantage que peuvent avoir les adaptations en deux parties, en utilisant son rapport temps d’écran/compte de pages accru pour recréer fidèlement la première moitié du dernier roman de Harry. Pour chaque scène malheureusement absente comme Les sombres adieux de Harry aux Dursley De nombreux moments emblématiques tels que l’évasion d’Harry de Privet Drive, la capture du trio au manoir Malfoy et la disparition déchirante de Dobby sont fidèlement racontés. Cette concentration plus étroite signifie également que, contrairement aux autres films de Harry Potter, Les Reliques de la Mort, Partie 1 non seulement omet moins de points de l’intrigue, mais dispose également du temps nécessaire pour permettre à ses révélations de résonner auprès du public avant de passer à autre chose.

Date de sortie

19 novembre 2010

Durée d’exécution

156 minutes

3 « Harry Potter et le prisonnier d’Azkaban » (2004)

Réalisé par Alfonso Cuarón

Souvent considéré comme le meilleur film d’Harry Potter, Harry Potter et le prisonnier d’Azkaban est à la hauteur de son battage médiatique en tant que fantasme presque parfait. Le film constitue un point médian idéal pour la fantaisie des deux premiers films de Harry Potter tout en présentant une partie de l’obscurité et du drame pour adultes qui domineront la seconde moitié de la franchise. Alors qu’en tant qu’adaptation, le film est sans aucun doute aussi bon que le livrec’est encore apporte des modifications pour s’adapter à son nouveau format et à son nouveau temps d’exécution. Le plus évident de ces changements est l’absence des robes d’école emblématiques de la série, un changement qui sert de complément visuel efficace au ton plus adulte du film, mais perd une grande partie du caractère unique qui fait la franchise « Harry Potter ».

Cependant, ce qui a plus d’impact sur l’histoire est l’absence de la trame de fond de la carte du Maraudeur. Dans le film, il s’agit du nouvel outil magique d’Harry qui l’aide dans l’intrigue de Peter Pettigrew (Timothée Spall) et le prisonnier d’Azkaban (révélé être le parrain de Harry, Sirius Black (Gary Oldman), mais dans le livre, la carte est elle-même un élément clé de l’histoire de ces personnages et cruciale pour leur passé commun et celui de Harry. En effet, les maraudeurs qui ont donné son nom à la carte étaient Pettigrew, Black, ainsi que le nouveau professeur d’Harry, Remus Lupin, (David Thewlis) et son propre père, James Potter. Cette histoire complexe est en grande partie absente du film et aurait contribué à éclairer non seulement son point culminant, mais aussi le penchant familial qu’Harry partage pour Sirius et Lupin dans les films ultérieurs.

Date de sortie

31 mai 2004

Directeur

Alfonso Cuarón

Casting

Gary Oldman , David Thewlis , Daniel Radcliffe , Emma Watson , Rupert Grint , Robbie Coltrane , Timothy Spall , Maggie Smith , Michael Gambon , Richard Griffiths , Fiona Shaw , Alan Rickman

Durée d’exécution

144 minutes

2 « Harry Potter à l’école des sorciers » alias « Harry Potter à l’école des sorciers » (2001)

Réalisé par Chris Columbus

La paire originale de films Harry Potter réalisés par Chris Colomb faire le meilleur travail possible pour traduire l’ambiance surnaturelle et fantastique de Poudlard sur grand écran. Alors que les films ultérieurs commenceraient à se concentrer sur le drame d’action, les deux premiers s’inscrivent fermement dans le camp de l’aventure et, en guise d’introduction à ce monde de fantaisie et d’émerveillement, Harry Potter et la pierre philosophaleest un film familial presque parfait. Presque tous les moments passionnants et les personnages du roman original sont traduits à l’écran, créant une expérience véritablement magique.

L’omission la plus flagrante de cette sortie pour Harry et ses amis est cependant l’absence de l’épreuve de potions pour accéder à la Pierre Philosophale. Tout comme la capture de la clé ailée par Harry ou la maîtrise des échecs sorciers par Ron, le décodage de l’énigme des potions par Hermione est un moment important pour le personnage qui indique exactement ce qu’elle apportera au trio à l’avenir. Le film tente de faire de la connaissance d’Hermione du piège du diable son moment culminant, mais le livre montre que la véritable intelligence est plus profonde que la mémorisation des faits.

Date de sortie

16 novembre 2001

Durée d’exécution

152 minutes

1 « Harry Potter et la Chambre des Secrets » (2002)

Réalisé par Chris Columbus

Harry Potter et la Chambre des Secrets est le deuxième roman le plus court de Harry Potter et pourtant le plus long des films, et de loin. Cela permet au film d’être une adaptation presque parfaite de son matériel source et traduire certains des moments les plus emblématiques de Harry Potter d’une manière que les téléspectateurs occasionnels et les fans inconditionnels aiment également. Le mystère de l’héritier de Serpentard, la création de des personnages aussi sympathiques comme DobbyGinny Weasley et Myrtle gémissant, ainsi que la finale d’action culminante du film sont extraits, presque de leurs homologues écrits, ce qui en fait une adaptation vraiment fidèle.

Chris Columbus veille également à ce que le film fonctionne comme un film et affine le sentiment rebondissant et excentrique de Poudlard qu’il a introduit dans le premier film, tout en introduisant les éléments et les personnages les plus sombres du monde. La première véritable rencontre d’Harry avec Voldemort, son combat contre le redoutable Basilic et son lever triomphal de l’épée de Gryffondor font partie des moments les plus mémorables de Harry Potter. Et quand ils sont mélangés avec certains des lieux les plus emblématiques du filmet des personnages dans leurs formes les plus pures, le film est la preuve qu’on peut adapter fidèlement un roman, sans sacrifier la nature visuelle du film.

Date de sortie

13 novembre 2002

Durée d’exécution

161