Les vitesses supersoniques ne se produisent pas seulement dans les avions de chasse pour Tom Cruise. Top Gun : Maverick, la suite tant attendue de l’original de 1986, a offert à Cruise son meilleur week-end d’ouverture de tous les temps. Le réalisateur a dû le convaincre de signer et il a fait face à des critiques imméritées pour avoir fait une suite, mais cela en valait la peine à la fin. C’est un film gagnant au box-office et bien accueilli, mais Top Gun : Maverick a encore beaucoup de problèmes, comme le souligne un expert militaire.
[Warning: This article contains spoilers from Top Gun: Maverick.]
« Top Gun: Maverick » voit Tom Cruise ressusciter son rôle de star
Même si Paramount voulait une suite avant l’ouverture du premier Top Gun, les fans ont dû attendre 36 ans pour voir Cruise reprendre son rôle.
Au lieu de jouer un jeune pilote de pointe, Pete « Maverick » Mithcell de Cruise est un pilote d’essai qui a refusé à plusieurs reprises d’avancer dans les rangs pour pouvoir continuer à voler. Ses supérieurs de la marine le chargent de mener une dangereuse mission secrète en territoire ennemi avec un équipage de jeunes diplômés de Top Gun à ses côtés.
MaverickLes effets pratiques de (les acteurs sont vraiment allés à l’intérieur des avions de chasse) donnent au film un aspect réaliste. Cependant, il y a beaucoup de problèmes avec le film, comme le souligne un expert militaire.
Un expert militaire déclare que « la prémisse et l’approche de Maverick posent quelques problèmes »
▶ » src= »https://www.youtube.com/embed/91IAIbYqCqs?feature=oembed » frameborder= »0″ allow= »accéléromètre ; lecture automatique; presse-papiers-écrire ; support crypté ; gyroscope; image dans l’image » autoriser le plein écran>
Fred Kaplan est l’auteur de plusieurs livres sur la stratégie nucléaire et militaire. Il écrit également le Histoires de guerre colonne pour Ardoiseet il a décrit quelques grands Maverick défauts de sa chronique.
- Maverick et son équipe se lancent dans une mission dangereuse pour détruire une usine d’enrichissement d’uranium dirigée par une nation voyou. L’uranium enrichi serait ensuite utilisé pour construire une bombe atomique, mais il faudrait des années pour enrichir suffisamment d’uranium pour construire une bombe. La diplomatie et les négociations seraient des moyens plus efficaces pour faire face à la menace avant d’envisager une action militaire.
- Si le président a ordonné une attaque comme celle de Maverick, il s’agirait d’une opération militaire conjointe. Kaplan écrit que la loi Goldwater-Nichols de 1986 garantit que les branches militaires ne peuvent pas agir unilatéralement sur des opérations majeures.
- Les F/A-18 Hornets du film n’ont pas la portée d’une mission du film, mais il est peu probable que ces avions soient utilisés en premier lieu. La méthode la plus pratique et la moins dangereuse pour détruire l’usine serait d’utiliser des bombardiers à haute altitude.
Comme le note Kaplan, la mission montrée dans le film ne serait pas nécessaire. Si l’armée allait de l’avant avec la mission, une opération conjointe utilisant un équipement différent serait plus réaliste que ce que montre le film.
Une autre chose qui ne va pas avec Maverick? Un trou majeur dans l’intrigue qui se révèle lorsque Maverick et son équipage partent en mission.
Il y a un énorme défaut dans un point central de l’intrigue
▶ » src= »https://www.youtube.com/embed/Nz9lnIDdkMo?feature=oembed » frameborder= »0″ allow= »accéléromètre ; lecture automatique; presse-papiers-écrire ; support crypté ; gyroscope; image dans l’image » autoriser le plein écran>
Les ennemis dans Maverick sont sans visage et sans nom, mais Kaplan note un énorme défaut avec l’équipement militaire dont ils disposent.
Maverick et son ailier réquisitionnent un F-14 d’une base aérienne ennemie pour échapper à un territoire hostile après avoir été abattus au cours de leur mission. Les méchants ont des jets russes, cependant, ils n’auraient donc pas besoin d’avoir du matériel militaire américain obsolète.
Non seulement cela, mais ils ne gaspilleraient pas d’essence en gardant un F-14 plein de carburant, et ils n’auraient pas non plus accès à des pièces de rechange pour le maintenir fonctionnel. La Marine a retiré le F-14 en 2006, selon le Musée national de la marine et de l’aviation. Il serait difficile de trouver des pièces de n’importe quelle source plus d’une décennie plus tard.
Les fans ne se soucient clairement pas de ce qui ne va pas avec « Maverick »
Kaplan souligne les principaux défauts de Top Gun : Maverick qui détruisent le réalisme du film, mais le public s’en moque.
Maverick a gagné plus de 125 millions de dollars lors de son week-end d’ouverture. C’est la plus grande ouverture jamais réalisée pour un film de Tom Cruise. Les fans ont dû attendre quatre ans pour revoir Cruise sur grand écran (2018 Mission : Impossible — Fallout était son dernier film, par IMDb), et Pistolet supérieur les fans ont dû attendre près de quatre décennies pour un suivi. Quelques trous dans l’intrigue et un manque de réalisme ne dissuaderont pas les cinéphiles de voir un spectacle sur grand écran comme Maverick.
Les sorties au cinéma se multiplient pour Maverick. Ils ne se soucient pas de ce qui ne va pas.
Pour en savoir plus sur le monde du divertissement et des interviews exclusives, abonnez-vous à Chaîne YouTube de Showbiz Cheat Sheet.
EN RELATION: Le réalisateur de « Top Gun: Maverick » se souvient de la scène qui a « détruit » le plateau
Jeanne est une journaliste de 27 ans qui se passionne pour le cinéma et la culture pop. Elle adore dévorer des séries Netflix et se tenir au courant des dernières news sur les célébrités du moment. Jeanne a toujours été intéressée par l’écriture, et elle aime travailler comme journaliste car cela lui permet de partager sa passion pour la narration avec les autres.