10 pires films 3D de tous les temps, classés

La 3D au cinéma existe depuis très longtemps et pourtant elle est rarement bien gérée. Sue, ça peut ajouter à l’impact des moments dramatiques, mais ça finit généralement par n’être qu’un gadget cela nuit à l’histoire. La fin des années 2000 et le début des années 2010 ont été une époque particulièrement mauvaise pour cette technique, produisant des tonnes de films qui semblaient forcés, flous et décousus.

Dans cet esprit, cette liste considère les pires films qui utilisent cet effet, des films dans lesquels la troisième dimension non seulement n’a pas réussi à ajouter de la valeur, mais a activement affaibli l’expérience visuelle. Que ce soit à cause d’effets mal exécutés, d’histoires fragiles ou de personnages tombés à plat, ces films s’imposent comme des exemples de la manière de ne pas utiliser la technologie. La plupart d’entre eux ont des problèmes qui vont bien au-delà de la 3D, bien sûr, mais la supercherie visuelle laisse généralement les spectateurs plisser les yeux vers l’écran de frustration.

10 ‘RIPD’ (2013)

Réalisé par Robert Schwentke

« Bienvenue au département Repose en Paix – ne vous installez pas trop à l’aise. » Jeff Ponts et Ryan Reynolds dirigez celui-ci en tant que policiers qui font équipe dans l’au-delà pour attraper les âmes mortes qui refusent de mourir. R.IP.D. vise à être une comédie copain-flic surnaturelle, un mort-vivant Hommes en noirmais il souffre d’un scénario fragile et de blagues faibles.

Les visuels sont bons, avec une 3D efficace (bien qu’un peu fantaisiste), mais, dans l’ensemble, le film est un raté. Malgré le matériel source décent fourni par les bandes dessinées, RIPD propose un flux constant de tropes et de personnages stéréotypés, avec des stars qui sont loin d’être les plus charismatiques. Il lésine également sur la construction du monde et s’appuie plutôt sur les intrigues les plus génériques impliquant un plan directeur visant à ressusciter tous les morts maléfiques. Cette recette n’a pas trouvé un écho auprès du public. RIPD a été une bombe colossale au box-office, rapportant seulement 78,3 millions de dollars contre un budget d’au moins 130 millions de dollars.

Durée d’exécution

96

Écrivains

Phil Hay, Matt Manfredi, David Dobkin, Peter M. Lenkov

9 « Lanterne verte » (2011)

Réalisé par Martin Campbell

« Dans les jours les plus clairs, dans les nuits les plus noires, aucun mal ne m’échappera. » Dans un autre cas spectaculaire de potentiel gaspillé, Lanterne verte suit Hal Jordan (Ryan Reynolds), un pilote arrogant choisi pour brandir un anneau puissant et rejoindre le corps intergalactique des Green Lantern. Il était censé lancer une franchise C phare, mais s’est soldé par l’un des échecs les plus notoires de l’entreprise. Malgré la promesse de visuels à indice d’octane élevé et d’une star comme Reynolds, Lanterne verte échoue en raison d’une intrigue alambiquée et d’un manque de développement de personnage engageant.

Les effets sont généralement bons, même si la 3D semble plutôt inutile. Cependant, ils ne peuvent pas compenser un scénario aussi finement écrit. Reynolds fait de son mieux avec le matériel, mais le ton inégal du scénario le laisse osciller entre héros arrogant et sauveur réticent sans direction claire. « Le film n’a pas vraiment fonctionné », déclare le réalisateur Martin Campbell (La légende de Zorro, Casino Royale) a admis. « Les films de super-héros ne sont pas ma tasse de thé. »

Lanterne verte

Le pilote d’essai imprudent Hal Jordan reçoit un anneau extraterrestre qui lui confère des pouvoirs surnaturels qui l’intronisent dans une force de police intergalactique, le Green Lantern Corps.

Durée d’exécution

114 minutes

Écrivains

Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim, Michael Goldenberg

8 « Conan le barbare » (2011)

Réalisé par Marcus Nispel

« Je vis, j’aime, je tue… et je suis content. » Dans ce Conan le barbare redémarrer, Jason Momoa joue le rôle du guerrier emblématique qui cherche à se venger du chef de guerre qui a détruit son village. Le film aspire à offrir une action sanglante et des batailles brutales, mais échoue avec des personnages unidimensionnels, une histoire mince et des effets 3D mal exécutés. En effet, la 3D rend souvent les combats à l’épée et les séquences intenses plus fantaisistes qu’immersifs.

De plus, les batailles incessantes se déroulent avec peu de pauses pour le dialogue, la croissance du personnage ou une progression significative de l’intrigue. Le scénario est loin d’être Robert E. Howardsont des romans drôlement amusants, et les acteurs ne parviennent pas à dépasser leurs rôles clichés. Momoa a le physique idéal pour le rôle, mais il est loin d’être aussi convaincant dans le rôle qu’Arnold Schwarzenegger. Sans surprise, le film a été critiqué par la plupart des critiques et a enregistré une perte au box-office.

Durée d’exécution

129 minutes

Écrivains

Oliver Stone, John Milius

7 « G-Force » (2009)

Réalisé par Hoyt Yeatman

« Nous sommes la G-Force, la nouvelle arme secrète du gouvernement. » Force G suit une équipe de cobayes hautement qualifiés qui travaillent pour le gouvernement américain en tant qu’unité d’espionnage secrète chargée de prévenir une menace technologique majeure. Les personnages cobayes sont mignons à regarder, mais ils manquent de personnalité. Même les voix empilées, y compris Sam Rockwell, Tracy Morgan, Nicolas Cageet Zach Galifianakisje ne peux pas les rendre charmants.

L’humour est également inexistant et le rythme est inégal. Malgré la bizarrerie de son principe, Force G souffre d’un manque de narration cohérenteavec une intrigue qui ressemble plus à une excuse pour montrer les boules de poils CGI. De plus, plutôt que d’ajouter de la profondeur, la superposition 3D rend le monde encore plus artificiel. C’est donc le genre de film d’animation qui ne plaira qu’aux plus jeunes spectateurs. Malgré ses nombreux défauts, Force G toujours de bons résultats commerciaux, rapportant un montant impressionnant de 292 millions de dollars.

6 « Les voyages de Gulliver » (2010)

Réalisé par Rob Letterman

« La taille n’a pas d’importance quand on est un géant parmi les hommes. » Jack de retour joue dans celui-ci le rôle de Lemuel Gulliver, un écrivain voyageur qui se retrouve bloqué au pays des gens minuscules, ou Lilliputiens. Malheureusement, la performance énergique de Black ne peut pas sauver cette adaptation de Jonathan Swift de son humour superficiel et de son intrigue prévisible. En particulier, les scènes destinées à mettre en évidence les différences de taille relèvent davantage du spectacle que de l’histoire, ce qui donne au film l’impression d’être davantage une attraction de parc à thème à deux volets.

Et cet effet n’est même pas très bien réalisé. Mal converties en 3D, de nombreuses scènes semblent de mauvaise qualité, avec des personnages fins comme du papier maladroitement intégrés dans l’environnement autour du géant Noir. Mis à part les visuels, l’humour juvénile et les écarts par rapport au matériel source le vident rapidement du plaisir. En conséquence, cela ressemble à une corvée, malgré un temps de seulement 85 minutes. Émilie Bluntqui apparaît dans un second rôle, a depuis reconnu Les voyages de Gulliver méchanceté, en disant : « Nous ne parlons pas de ce film ».

Durée d’exécution

85

Écrivains

Joe Stillman, Nick Stoller, Jonathan Swift

5 « Spy Kids 3-D : Game Over » (2003)

Réalisé par Robert Rodriguez

« Le jeu n’est pas terminé tant qu’il n’est pas Game Over. » Spy Kids 3-D : Game Over emmène la franchise dans un monde virtuel, où Juni Cortez (Daryl Sabara) doit sauver sa sœur Carmen (Alexa Véga) d’un méchant concepteur de jeux vidéo (Sylvestre Stallone). Directeur Robert Rodríguez utilise la 3D pour créer une expérience de jeu dans le film, mais les effets sont assez fragiles et l’intrigue est en désordre. C’est dommage car le premier film était en fait très amusant.

La plupart des critiques n’étaient pas satisfaites du film, beaucoup contestant la 3D. Certains sont allés jusqu’à dire que c’était vraiment pénible à regarder. Les visuels sont troubles et trop violets, au point que le film aurait été meilleur sans eux. Cela dit, la 3D semble être destinée à détourner l’attention de l’absence d’histoire réelle. Cela a fourni au film un public qui lui manquait autrement.

4 « Les aventures de Sharkboy et Lavagirl en 3D » (2005)

Réalisé par Robert Rodriguez

« Rêvez un rêve meilleur et travaillez pour le réaliser. » Robert Rodriguez frappe encore avec Les aventures de Sharkboy et Lavagirl en 3Dun flirt toujours pire avec la technique. Au niveau de l’intrigue, il s’agit d’un garçon nommé Max (Cayden Boyd) qui découvre que ses amis imaginaires, Sharkboy (Taylor Lautner) et Lavagirl (Taylor Dooley), sont réels et ont besoin de son aide dans le monde des rêves.

La 3D est censée donner vie au vibrant monde des rêves, mais à la place, les visuels semblent souvent décousus et trop animés. Par conséquent, les paysages de rêve semblent plus cauchemardesques que magiques, et les scènes censées inspirer la crainte semblent déroutantes. Le produit fini est un tourbillon chaotique de séquences fantastiques CGI. De nombreux enfants des années 2000 garderont de bons souvenirs de ce film, mais cela est dû à leur jeune âge à l’époque plutôt qu’à sa qualité. C’est franchement un désordre confus, sans le charme des premiers films pour enfants de Rodriguez.

3 « Le dernier maître de l’air » (2010)

Réalisé par M. Night Shyamalan

« Il n’y en a qu’un seul qui peut plier les quatre éléments… et il est là. » Largement considéré comme l’une des pires adaptations live-action de tous les temps, M. Night Shyamalanc’est Le dernier maître de l’air est truffé de problèmes à tous les niveaux. Bien que la série originale soit riche en développement de personnages et en humour, le film en supprime une grande partie, laissant le voyage d’Aang vide.

Le ton sérieux de Shyamalan entre également en conflit avec la chaleur naturelle de l’histoire.rendant les personnages raides et les dialogues forcés. Ensuite, il y a les visuels médiocres. De nombreuses scènes sont trop sombres et floues, ce qui contraste nettement avec la beauté du spectacle animé. Le pliage, en particulier, semble ici décidément boiteux. De même, la 3D (ajoutée en post-production) semble inutile et inutile, n’ajoutant rien de valeur. Au contraire, l’effet contribue à la désorientation, donnant aux scènes un aspect encombré plutôt que magique. La plupart des fans ont été amèrement déçus par ce film et pour cause.

Le dernier maître de l’air (2010)

Suit les aventures d’Aang, un jeune successeur d’une longue lignée d’Avatars, qui doit maîtriser les quatre éléments et empêcher la Nation du Feu d’asservir les Tribus de l’Eau et le Royaume de la Terre.

2 « Piranha 3DD » (2012)

Réalisé par John Gulager

« Ils sont de retour… et cette fois, ils posent un double problème. » Piranha3DD se déroule dans un parc aquatique où des piranhas génétiquement modifiés s’échappent pour semer le chaos. Le Piranhas la franchise n’a jamais été bonne, mais ce film représente son nadir. Au lieu de créer du suspense, le film mise sur la valeur choc. Les personnages sont finement écrits, la plupart servant uniquement de fourrage pour les poissons, et l’histoire n’est fondamentalement qu’une série de scènes vaguement connectées.

Bien qu’il s’agisse d’une auto-parodie intentionnelle, Piranha3DD ce n’est pas drôle. Bien qu’il tente de surpasser l’original avec plus de gore et de camp, le résultat est une pièce maîtresse exagérée. C’est comme un R-rated Sharknado. Même si certains peuvent l’apprécier comme un plaisir coupable, Piranha3DD est un cas où la 3D amplifie les défauts. C’est un gadget sur un gadget, aussi inutile et peu divertissant que le défilé sans fin de camées de célébrités. Le sous-genre des « poissons tueurs » n’est pas connu pour sa qualité, mais ce film s’enfonce dans de nouvelles profondeurs.

Durée d’exécution

83

Écrivains

Patrick Melton, Marcus Dunstan, Joel Soisson, Pete Goldfinger, Josh Stolberg

1 « Mâchoires 3-D » (1983)

Réalisé par Joe Alves

« Juste au moment où vous pensiez pouvoir retourner à l’eau en toute sécurité… » Lorsqu’il s’agit des pires films en 3D jamais réalisés, il est difficile de surpasser ce faux pas catastrophique. Mâchoires franchise. Cette fois-ci, l’action se déroule à SeaWorld, infiltré via les égouts par un grand requin blanc. La prémisse est farfelue, certes, mais cela aurait pu être bien si l’exécution avait été compétente.

Ce n’est pas le cas. Les personnages manquent de profondeur et le film s’appuie sur des clichés d’horreur basiques sans proposer de nouvelles frayeurs. Encore une fois, la 3D n’est guère plus qu’un gadget marketing, destiné à fournir quelque chose frais. Ce n’est cependant pas très efficace, avec certaines scènes (comme celle où le requin brise la vitre de l’aquarium) qui semblent super fausses. De plus, l’utilisation fréquente d’objets qui se précipitent vers le public devient vite lassant. En tout, Mâchoires 3D est arrivé mort dans l’eau et n’a fait qu’empirer avec le temps.

LOUER SUR APPLE TV

SUIVANT : Les 10 pires films sportifs de tous les temps, classés