Amber Heard envisage de faire appel du verdict du procès en diffamation de Johnny Depp

Amber Heard, Johnny Depp
Photo: Gagnez McNamee ; Jim Watson (Getty Images)

Nous n’avons pas vu tla fin de Depp v. Heard encore. Amber Heard prévoit « absolument » de faire appel du verdict du jury de le procès en diffamation de Virginie, selon son avocate Elaine Charlson Bredehoft. Bredehoft est apparu sur Aujourd’hui jeudi pour discuter de l’issue de l’affaire.

Mercredi, le jury a tranché en faveur de Johnny Depp, lui accordant 10 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs (ces derniers étant réduits au maximum autorisé, 350 000 $, par la juge Penney Azcarate). Mais Heard « a d’excellents motifs pour » un appel, a déclaré Bredehoft sur Aujourd’hui.

« Elle a été diabolisée ici. Un certain nombre de choses ont été autorisées devant cette cour qui n’auraient pas dû l’être, et cela a semé la confusion dans l’esprit du jury. Nous n’étions pas autorisés à leur parler de le jugement britannique« , a expliqué l’avocat, faisant référence à l’affaire dans laquelle un juge britannique a statué que Le soleilLa description de Depp en tant que « batteur de femme » était « essentiellement vraie ».

L’équipe de Heard « avait une énorme quantité de preuves qui ont été supprimées », a expliqué Bredehoft, y compris « les dossiers médicaux, qui étaient très, très importants car ils montraient un schéma… remontant jusqu’en 2012, Amber l’avait signalé à son thérapeute, par exemple. Nous avons eu [a] quantité importante de textes, y compris des assistants de M. Depp, disant: « Quand je lui ai dit il t’a donné un coup de pied, il pleure. Il est tellement désolé. Cela n’est pas entré.

De plus, le jury n’a pas été séquestré tout au long du procès. Ainsi, bien qu’ils n’étaient pas censés consulter les médias sociaux (qui étaient inondés d’informations décontextualisées sur l’affaire et souvent biaisés en faveur de Depp), Bredehoft pensait que les jurés étaient « absolument » touché par le cirque entourant l’affaire.

« Ils rentraient chez eux tous les soirs. Ils ont des familles. Leurs familles sont sur les réseaux sociaux. Nous avons eu un 10-jour de pause au milieu à cause de la conférence judiciaire. Il est impossible qu’ils n’aient pas été influencés par cela », a-t-elle déclaré. « C’était horrible. C’était vraiment, vraiment déséquilibré. … J’étais contre les caméras dans la salle d’audience et j’ai enregistré cela et je me suis opposé à cela en raison de la nature sensible de cela. Cela en a fait un zoo.

Alors que Heard a reçu 2 millions de dollars de dommages et intérêts pour sa propre contre-poursuite, Bredehoft a déclaré que l’acteur ne pouvait « absolument pas » se permettre de payer le jugement de près de 10,4 millions de dollars. Le verdict envoie « un message horrible », a déclaré Bredehoft. « C’est un recul important parce que c’est exactement ce que cela signifie. À moins que vous ne sortiez votre téléphone et que vous ne filmiez votre conjoint ou votre partenaire en train de vous battre, effectivement, on ne vous croira pas.