Citations tirées

« Nous sommes bien conscients de la nature circulaire de cette entreprise. »
Le fondateur de Mediaite, Dan Abrams, à propos du lancement de son recueil de newsletters médiatiques
EN SAVOIR PLUS

« Tout ce que je sais, c’est que j’ai couché avec cet adorable écrivain d’opinion et que je me suis réveillé à côté des Moonves.»
La journaliste Nellie Bowles, à propos de sa femme, Bari Weiss
EN SAVOIR PLUS

« Pour la génération Z, Spotify ressemble à NPR : il fait partie de l’establishment, de la vieille garde. »
Mark Mulligan, directeur général de l’analyste industriel Midia Research
EN SAVOIR PLUS

« Ryanair lance une vente de sièges Great Idiots spécialement pour Elon et tous les autres idiots de ‘X’. 100 000 sièges pour seulement 16,99 € pour un aller simple. »
La compagnie aérienne à bas prix Ryanair, sur X, trolle le propriétaire de la plateforme Elon Musk
EN SAVOIR PLUS

Citer/Unquote

Danielle Coffey est présidente et directrice générale de News/Media Alliance, une association professionnelle qui représente plus de 2 000 médias et médias. La semaine dernière, lorsque des éditeurs comme People Inc., Business Insider, McClatchey, Advance Local et The Atlantic ont intenté des poursuites contre Google, j’ai appelé Coffey pour lui demander pourquoi le timing était si coordonné. Il s’avère qu’un salaire potentiellement transformateur, à hauteur de milliards de dollars, pourrait bientôt être disponible pour les éditeurs.

Mark Stenberg : Pourquoi tant d’éditeurs poursuivent-ils Google en même temps pour la même chose ?

Danielle Coffey : Cela est lié aux poursuites antitrust déposées par le ministère de la Justice et l’État du Texas, alléguant que Google détient un monopole dans l’industrie de la technologie publicitaire. Il y a plusieurs années, alors que ces dossiers étaient encore en cours d’élaboration, USA Today Inc. (à l’époque Gannett) et plus tard The Daily Mail ont lancé des dossiers de « désinscription ». En cas de recours collectif, les entreprises doivent choisir de déposer leur propre plainte contre Google.

Depuis, Google a été reconnu coupable de pratiques anticoncurrentielles et, dans les prochaines semaines, les tribunaux devraient rendre leurs propositions de mesures correctives. Ces autres éditeurs rejoignent désormais la poursuite de USA Today Inc. et du Daily Mail afin de pouvoir négocier avec Google en dehors du cours.

Mark : Pourquoi USA Today Inc. a-t-il dirigé cet effort ?

Danielle : Ils ont vu que les affaires en cours pouvaient donner lieu à une décision favorable. Ils ont fait le grand saut dès le début et ont investi de manière significative dans un procès qui profitera à eux et à d’autres. D’autres l’ont rejoint plus récemment lorsqu’il est devenu clair qu’ils allaient probablement réussir.

Mark : Que recherchent ces éditeurs ?

Danielle : Ils demandent des dommages-intérêts en tant que partie lésée par les actions anticoncurrentielles de Google. Ils affirment que les CPM publicitaires ont été artificiellement supprimés par l’arbitrage de manipulation de Google dans l’écosystème adtech.

Mark : Comment les éditeurs calculent-ils ces dommages potentiels ?

Danielle : Les éditeurs diront qu’on leur doit les revenus publicitaires qu’ils ont perdus en raison du surcoût de monopole de Google. Et comme il s’agit d’une affaire antitrust, si Google porte l’affaire devant les tribunaux et perd, il devra payer des « dommages-intérêts triples », soit trois fois le montant initialement demandé.