Commentant la récente vague d' »art » de l’intelligence artificielle, le musicien Nick Cave a récemment déclaré : « L’IA peut très bien sauver le monde, mais elle ne peut pas sauver nos âmes ». Pourtant, cela n’a pas empêché les gens de générer leurs petites répliques sans âme de la créativité humaine. Les derniers mois ont produit Paroles d’IA, Chansons d’IA, AI articleset sans fin IA Seinfeld. Maintenant, le week-end dernier a vu une prolifération de bandes-annonces de films d’IA.

Le plus remarquable, peut-être, était une prise en charge de l’IA Guerres des étoiles avec l’esthétique de Wes Anderson. Cela fait suite à une récente tendance TikTok dans laquelle les utilisateurs présentent leur vie quotidienne dans le style caractéristique d’Anderson. Ces amateurs ne comprennent peut-être pas tous les stratégies cinématographiques précises qui font un film de Wes Anderson, mais les parodies viennent d’un lieu de passion. Au moins, ces fans ont l’esprit, contrairement à l’IA, qui a pas d’esprit par définition.

Bande-annonce Star Wars de Wes Anderson | La Ménagerie Galactique

Bien sûr, il y a de la symétrie et des couleurs pastel, mais il faut il suffit de voir l’immobilité étrange et vide de chaque image, le caractère effrayant de sa fausse Scarlett Johansson, la vallée étrange de toute l’entreprise, pour comprendre que ni Anderson ni aucune créature au sang chaud n’ont participé à la création de ces images. Un Wes Anderson Guerres des étoiles peut être amusant à imaginer pour certains cinéphiles, mais cela fait pâle figure par rapport à la réalité. (« tous les putains de gens qui aiment cette merde ai wes anderson feraient mieux d’aller voir ville d’astéroïdes», a tweeté Royaume du lever de la lune étoile Jared Gilman.)

Ensuite, il y a la comédie romantique des années 1930 « The Great Catspy », publiée par l’utilisateur de Twitter Chase Curtis (qui travaille apparemment pour le site d’invite ChatGPT « Snack Prompt »). « Hollywood est foutu », a proclamé Curtis. « [You] ne me croyez peut-être pas, mais c’est généré par l’IA. Bien sûr, toute personne ayant une vision 20/20 croirait qu’il s’agit d’un clip généré par l’IA. Les figures humaines sont bizarres et étranges, avec des doigts terrifiants et des visages de poupée obsédants. Les figurines de chat sont plus bizarres et encore plus étranges. Les différentes boissons versées (et incendiées ?) Sont déroutantes, les voix off ne contiennent aucune émotion, et un coup est littéralement Leonardo DiCaprio levant son verre dans Gatsbymais bien pire.

Curtis a peut-être appâté son public pour attraper leurs fourches (dans une réponseil déclare que « Cette vidéo est parfaite – je parie que même les meilleurs analystes du gouvernement n’ont pas pu trouver les failles », ce qu’aucun être humain ne pourrait croire). Hollywood est certainement sûr pour l’instant, mais la nature de la technologie – soi-disant – est qu’elle continuer à évoluer jusqu’à ce que nous ayons du mal à discerner la version AI de la vraie chose. C’est une perspective troublante, qui amène cet écrivain à se tourner à nouveau vers l’opinion de Cave sur le sujet : « C’est plutôt une sorte de sentiment triste et déçu qu’il y ait des gens intelligents qui pensent en fait que l’acte artistique est si banal qu’il peut être reproduit par une machine. Je trouve cela insultant », a-t-il déclaré Le new yorker. « Il n’y a aucune raison terrestre pour laquelle nous devons inventer une technologie capable d’imiter cet acte créatif le plus beau et le plus mystérieux. » Entendre entendre.