Taille du texte

L’élan derrière la réglementation de la cryptographie s’accélère à l’échelle mondiale.

Le temps des rêves

Un chien de garde financier mondial influent a fait une série de recommandations radicales pour la réglementation des actifs numériques, y compris des dispositions qui pourraient potentiellement voir

Coinbase

Les acteurs mondiaux et d’autres acteurs majeurs de la cryptographie se sont séparés.

Dans une lettre adressée mardi aux ministres des finances et aux gouverneurs des banques centrales du Groupe des 20 (G-20), Klaas Knot, président du Conseil de stabilité financière (FSB) et président de la banque centrale néerlandaise, a mis en garde contre les risques que la crypto pose aux investisseurs et confiance du marché.

« L’actuel » hiver crypto « a renforcé notre évaluation des vulnérabilités structurelles existantes sur ces marchés », a déclaré Knot. « Les inquiétudes concernant les risques qu’ils font peser sur la stabilité financière sont donc susceptibles de revenir au premier plan le plus tôt possible. »

Le FSB a présenté des recommandations pour la réglementation des actifs numériques par les autorités financières dans une série de rapports pour consultation publiés mardi avant la réunion des responsables du G-20 cette semaine. Le FSB lui-même n’a pas de pouvoir d’exécution, mais est un acteur clé de la finance mondiale – mandaté par le G-20 et financé par la Banque des règlements internationaux (BRI), qui est « une banque pour les banques centrales », détenue par le gouvernement fédéral. Réserve et autres.

Dans un rapport, le FSB a souligné l’interdépendance du monde de la cryptographie, y compris la façon dont les plateformes de négociation offrent souvent des services intégrés verticalement tels que la négociation, le règlement et la compensation, les services de courtage et la garde. Ce sont des services qui sont ségrégués dans le monde de la finance traditionnelle.

« Diverses activités de crypto-actifs sont souvent regroupées au sein d’une même entité, parfois en non-conformité avec les réglementations existantes », a déclaré le FSB. « Cela peut nécessiter la désagrégation et la séparation de certaines fonctions et activités… afin de faire face pleinement aux risques découlant des effets cumulatifs de différentes fonctions. »

En effet, cela menacerait les acteurs de la cryptographie établis, comme l’échange de crypto, le courtier et le dépositaire Coinbase (ticker : COIN). Coinbase n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Barrons sur les recommandations du FSB et leurs implications.

Dans un autre rapport, sur les pièces stables, le FSB a recommandé que ces jetons, généralement rattachés à une monnaie fiduciaire comme le dollar américain, ne s’appuient pas sur l’ingénierie financière comme l’arbitrage ou les algorithmes pour maintenir leur ancrage. Les Stablecoins sont au cœur de la crypto-économie, formant les bases de la liquidité dans le commerce et les prêts. L’effondrement de stablecoin Terra, qui reposait sur des algorithmes et l’arbitrage, plus tôt cette année, a provoqué des perturbations importantes sur les marchés de la cryptographie.

« UN [globally-used stablecoin] ne devrait pas compter sur des activités d’arbitrage pour maintenir une valeur stable à tout moment et ne devrait pas tirer sa valeur d’algorithmes », a déclaré le FSB. « L’effondrement du stablecoin algorithmique Terra (UST) met en évidence le risque élevé de perte et la fragilité potentielle des stablecoins dépourvus de mécanismes de stabilisation appropriés et efficaces. »

Écrivez à Jack Denton à jack.denton@dowjones.com