Johnny Depp contre Amber Heard : des experts juridiques théorisent le témoignage de l’ACLU sur le cas de Hurt Heard

Johnny Depp a poursuivi Amber Heard pour diffamation dans un procès de 50 millions de dollars, affirmant que son éditorial du Washington Post de 2018 avait nui à sa carrière. L’équipe de Heard n’a pas encore proposé son cas, mais des experts juridiques ont provisoirement pesé.

Certains commentateurs soutiennent que les informations fournies par l’American Civil Liberties Union (ACLU) contredisent l’argument présenté par l’avocat de Heard. Et ce n’est pas le seul élément de preuve que certains observateurs professionnels considèrent comme « vraiment puissant ».

Selon les experts, qu’est-ce qui aurait pu influencer le jury en faveur de Depp ?

L’ACLU a aidé Amber Heard à rédiger son éditorial, mais elle n’a pas tenu sa promesse de dons annuels

ACLU COO Terence Dougherty a déclaré que l’institution historique avait aidé Heard et son équipe juridique avec la pièce en question. À un moment donné de sa déposition, il a qualifié l’éditorial de « publicité » car il y aurait eu un complot visant à tirer parti de la popularité du film. Aquaman.

Cet essai est l’épine dorsale des plaintes en diffamation et explique pourquoi le procès se déroule à Fairfax, en Virginie. Depp dit que la pièce a ruiné son avenir dans les films après avoir été publiée dans Le Washington Post, qui abrite des serveurs dans le comté.

Notamment, l’agent de talent de Depp a témoigné que l’acteur avait perdu son rôle dans le sixième volet prévu dans le pirates des Caraïbes franchise en raison des accusations de Heard. Selon Valeur nette des célébrités, Depp a gagné 55 millions de dollars combinés du troisième pirates filmer seul.

Dougherty a également révélé que Heard avait pris du retard dans le plan de 10 ans visant à faire don de 3,5 millions de dollars de son règlement de divorce à l’ACLU. Elle a déclaré publiquement qu’elle était victime de violences conjugales et a déclaré qu’elle agissait au profit d’autres victimes en faisant le don.

Heard a promis de payer en versements annuels, et non en une seule somme forfaitaire. Mais elle a déclaré que les problèmes financiers de l’ACLU l’avaient empêchée de tenir sa promesse depuis 2019.

Des experts juridiques du Law & Crime Network ont ​​évalué l’affaire. Et ils ont convenu que l’équipe de Heard avait beaucoup de travail à faire pour justifier une partie de ce qui avait été révélé.

Le témoignage de l’ACLU a endommagé le dossier d’Amber Heard, selon des experts juridiques

L’une des principales questions devant le tribunal est de savoir si Heard avait l’intention de diffamer Depp avec l’éditorial. Dougherty a affirmé que Heard avait poussé l’ACLU par e-mail pour inclure la mention de l’ordonnance d’interdiction de 2016 dans l’article. Cela aurait pointé plus directement vers le Edward Scissorhands star en tant qu’auteur anonyme d’abus contre Heard.

«Le problème clé est… qu’elle voulait cette information, voulait que le nom de Johnny Depp apparaisse dans l’article. Cela semblait ressortir clairement du témoignage », a déclaré l’avocate de la défense Karen Felecia Nance au Réseau Droit et Criminalité.

« Lorsque ses avocats ont fait leur déclaration liminaire, ils ont été très clairs sur le fait que cela n’avait rien à voir avec Johnny Depp », a-t-elle ajouté. En outre, elle a souligné que la coordination du moment de l’éditorial d’abus de Heard avec la sortie de son film donne une apparence d’opportunisme.

Nance a souligné que Heard n’avait pas encore témoigné et que son équipe avait probablement un plan. Mais elle a conclu: « Pour moi, ce n’est pas bon du tout pour le cas d’Amber. »

Les experts juridiques théorisent que les bandes d’arguments entre Johnny Depp et Amber Heard étaient des preuves « vraiment puissantes » pour le jury

Au cours de leur mariage instable de 15 mois, Depp et Heard ont enregistré certaines de leurs rencontres. Les bandes contenaient l’audio d’elle avouant avoir frappé son mari tout en se disputant: « Je ne te frappais pas. »

Ils ont impliqué Heard comme agresseur dans des altercations physiques entre le couple. Elle semblait en colère quand Depp essayait de quitter un combat et lui reprochait de ne pas s’engager.

Heard a également diminué ses actions violentes comme étant moins nocives que Depp ne le percevait. « Tu vas bien », lui a-t-elle dit à un moment donné. Elle a ensuite ajouté: «Je ne vous ai pas fait de mal. Je ne t’ai pas frappé. Je te frappais.

« C’est la différence entre moi et toi. Tu es un putain de bébé », lui a-t-elle dit. Après lui avoir dit de « faire grandir le f *** », elle a avoué: « J’ai commencé une bagarre physique. »

Heard a ensuite reconnu que Depp avait essayé de faire la bonne chose et de partir, mais elle l’a également humilié comme faible pour ne pas se battre. L’avocat Mitra Ahouraian a déclaré Droit et criminalité de ces bandes, « … Pour un jury, c’est peut-être tout ce qu’il a besoin d’entendre. C’est vraiment puissant.

Étant donné que Depp et Heard sont tous deux des acteurs professionnels, certains affirment que l’un ou l’autre aurait pu jouer sur les bandes. Mais les enregistrements, ainsi que les images du doigt coupé de Depp et des excréments laissés dans son lit, sont des preuves convaincantes de ce qu’il aurait pu endurer dans la relation.

Bien sûr, Heard a également des photos de ce qu’elle prétend être des ecchymoses dues à des combats physiques avec Depp. Et elle indiquera une ordonnance d’interdiction de 2016 et la décision de 2021 d’un juge au Royaume-Uni comme preuve supplémentaire que ses demandes sont valides.

Comment obtenir de l’aide : Aux États-Unis, appelez la National Domestic Violence Hotline au 1-800-799-7233 ou envoyez START au 88788.

CONNEXES: Johnny Depp a témoigné qu’il voulait un divorce « pacifique et privé » avec Amber Heard