Johnny Depp fait appel de la victoire de 2 millions de dollars du procès en diffamation d'Amber Heard

Ambre Heard ; Johnny Depp
Photo: ELIZABETH FRANTZ/POOL/AFP ; Noam Galaï (Getty Images)

La procès qui ne finit jamais continue sans fin. Johnny Depp a été le grand gagnant de son Procès en diffamation aux États-Unis contre ex-femme Ambre Entendunon seulement au sens juridique (le jury lui a accordé 10,4 millions de dollars) mais aussi au sens culturel : il est soutenu par Hollywood à nouveau et a des fans partout qui vilipendent Heard sur les réseaux sociaux. Non contente de cette victoire retentissante, Depp a maintenant déposé un appel pour les 2 millions de dollars comparativement dérisoires accordés à Heard dans sa contre-poursuite.

« Cette Cour devrait annuler le jugement sur la demande reconventionnelle de Mme Heard concernant la déclaration Waldman du 27 avril, mais devrait autrement confirmer le jugement en faveur de M. Depp », lit-on dans le dernier dossier de l’acteur devant la Cour d’appel de Virginie (par Date limite).

L’appel déposé par les avocats de Depp, Ben Chew et Camille Vasquez, dénonce « le jugement en faveur de Mme Heard » comme étant « erroné », affirmant que « Même si la Cour devait conclure que M. Depp pourrait être tenu responsable des actes prétendument délictueux de M. Waldman. comportement, le tribunal de première instance a néanmoins commis une erreur en rejetant la requête en jugement sommaire et en radiation de M. Depp parce que Mme Heard n’a pas présenté de preuve pour établir l’un des éléments requis de la diffamation. Plus précisément, Mme Heard n’a pas présenté de preuve que M. Waldman a agi avec une réelle malveillance lorsqu’il a fait la déclaration du 27 avril.

« Mme. Heard n’a présenté aucune preuve au procès que M. Depp était personnellement impliqué dans la réalisation ou la réalisation des déclarations de Waldman », poursuit le dossier. « Au lieu de cela, elle a choisi de poursuivre une pure action en responsabilité du fait d’autrui contre M. Depp, affirmant qu’il était responsable des déclarations prétendument diffamatoires de M. Waldman simplement parce que M. Waldman était son avocat. »

Entendu-qui a présenté des preuves dans une affaire de diffamation similaire au Royaume-Uni dans laquelle un juge a conclu que l’étiquetage de Depp en tant que « batteur de femme » était « substantiellement vrai» basé sur 12 des 14 incidents examinés—a également indiqué envisage de faire appel le verdict de Virginie. Le dernier dossier de Depp semble poursuivre sa promesse d ‘«humiliation mondiale totale» pour son ex, ce dont elle a parlé après le procès américain. « Je sais qu’il l’a promis. J’en ai témoigné », a-t-elle dit à l’époque. « Je ne suis pas… une bonne victime. Je comprends. Je ne suis pas une victime sympathique. Je ne suis pas une victime parfaite. Mais je… quand j’ai témoigné, j’ai demandé au jury de me voir comme un humain et d’entendre ses propres paroles, ce qui est une promesse de le faire. C’est comme s’il l’avait fait.