Taille du texte

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a mentionné Bitcoin lors de l’événement Twitter Spaces annonçant sa candidature à la présidence.

Stephen Maturité/Getty Images

Pendant la première décennie et plus de l’existence de Bitcoin, la crypto a réussi à éviter de devenir un problème politique, les personnalités des deux partis se réchauffant à ce qu’ils pensaient être une nouvelle industrie américaine aussi importante qu’Internet.

Ce cycle d’élections présidentielles pourrait conduire un enjeu au cœur de cette idée, et les implications pour les prix symboliques seront négatives.

Avant le crash symbolique de l’année dernière, la crypto a recueilli un soutien croissant auprès des démocrates et des républicains. Les projets de loi bipartites cherchaient à clarifier la manière dont les agences fédérales devraient traiter les jetons – un objectif longtemps recherché par des entreprises comme

Coinbase mondial

(ticker: COIN) qui disent que les crypto-monnaies n’ont pas un ensemble clair de règles à suivre. Bien qu’aucun projet de loi majeur ne soit parvenu au bureau du président Joe Biden, il semblait au moins qu’une coalition se construisait qui pourrait fournir un soulagement à l’industrie sur des jetons tels que les «stablecoins».

La semaine dernière a fait paraître ce rêve plus loin.

D’une part, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a mentionné le jeton lors de l’événement Twitter Spaces annonçant officiellement sa candidature à la présidence.

«Vous avez parfaitement le droit de faire du Bitcoin. La seule raison pour laquelle ces gens à Washington ne l’aiment pas, c’est parce qu’ils ne le contrôlent pas », a déclaré DeSantis mercredi. « Le régime actuel a clairement tout pour Bitcoin et s’il continue pendant encore quatre ans, vous savez, ils finiront probablement par le tuer. »

De l’autre, les démocrates ont montré des signes de durcissement. Biden lors du sommet du G7 dimanche a dit il ne soutiendrait pas un accord de plafond de la dette « qui protège les riches fraudeurs fiscaux et les commerçants de crypto », faisant apparemment référence à une échappatoire fiscale sur la crypto autour du commerce de lavage.

Des candidats de longue date dans les deux partis – comme le républicain Vivek Ramaswamy et le démocrate Robert F. Kennedy Jr. – ont également exprimé leur soutien à Bitcoin.

Il est difficile d’imaginer que la politique de cryptographie devienne un problème pertinent pour la plupart des électeurs. Lors des récentes élections, toutes les politiques, sans parler de la cryptographie, ont été reléguées au second plan. Mais les positions politiques pro-crypto ont un public important : les donateurs liés à la crypto qui ont encore des poches pleines malgré le crash de l’année dernière.

Les leaders de l’industrie ont récemment cherché à collecter des dizaines de millions de dollars à dépenser en relations publiques, en lobbying et en dons de campagne lors du prochain cycle électoral.

Les dirigeants de la cryptographie veulent de nouvelles lois pour limiter la répression des agences fédérales contre leur industrie. La Securities and Exchange Commission a intenté des dizaines de poursuites contre des entreprises qui, selon l’agence, violent la loi, même si les dirigeants de ces entreprises affirment que les règles ne sont pas claires ni comment les suivre. Une législation, selon l’industrie, est nécessaire pour garantir que la cryptographie puisse prospérer aux États-Unis

Mais le fait que la cryptographie devienne un problème politique rend d’autant plus difficile la création des types de supermajorités actuellement nécessaires pour faire avancer les projets de loi au Congrès.

« Nous sommes encore loin, probablement de 2 à 3 ans, de voir la législation sur la cryptographie promulguée, même pour les stablecoins », ont écrit les analystes de Compass Point Research & Trading dans une note vendredi.

Cela laisse les entreprises de cryptographie coincées avec le statu quo. Avec la SEC sur le sentier de la guerre, ce n’est pas un bon endroit pour être.

Écrivez à Joe Light à joe.light@barrons.com