La Fed rejette la demande de Crypto Bank d’adhérer au système de paiement américain

La banque, appelée Custodia, n’a pas d’assurance-dépôts fédérale. La société se décrit comme une «institution de dépôt à vocation spéciale».

Il a déclaré à la Fed qu’il prévoyait de s’engager dans des activités qui incluent l’émission d’actifs cryptographiques sur des réseaux décentralisés, selon un communiqué de presse de la banque centrale.

Custodia, qui était auparavant connue sous le nom d’Avanti, utilise une licence d’État spéciale du Wyoming pour les banques qui traitent des crypto-monnaies. En 2022, Avanti a poursuivi la Banque fédérale de réserve de Kansas City pour avoir retardé la décision de lui accorder un accès spécial à la Fed, connu sous le nom de compte principal.

« Custodia est surprise et déçue par l’action du conseil d’administration aujourd’hui », a déclaré Caitlin Long, PDG de Custodia, dans un communiqué. « Le refus du conseil d’administration est malheureux mais conforme aux préoccupations que Custodia a soulevées concernant le traitement par la Réserve fédérale de ses demandes, une question que nous continuerons à plaider. »

Récemment, la Fed a souligné que les activités de cryptographie sont incompatibles avec des pratiques bancaires sûres et saines, comme le montre la volatilité importante de l’industrie de la cryptographie au cours de l’année écoulée.

« Nous ne considérons pas la décision comme une surprise. Pour nous, la Fed veut empêcher les États d’affréter des entités pour prendre en charge la crypto qui peut accéder au système de paiement et aux programmes de liquidité de la Fed », a déclaré Jaret Seiberg, directeur général du groupe de recherche Cowen basé à Washington, dans un e-mail à MarketWatch.

«Nous pensons que cela explique pourquoi il a empêché Custodia de devenir une banque membre de l’État et pourquoi il a publié la déclaration de politique générale. Nous ne nous attendons pas à ce que la Fed donne à Custodia un compte principal », a-t-il ajouté.

Un compte principal permet aux entreprises d’accéder aux systèmes de paiement et aux services de paiement liés à la Fed. Selon le Congressional Research Service, un groupe de recherche sur les politiques publiques qui opère au sein de la Bibliothèque du Congrès, plusieurs entreprises de cryptographie dotées de chartes d’État ont demandé des comptes maîtres pour permettre des transitions plus transparentes entre la crypto et la monnaie officielle.

« Une fois que vous obtenez un compte principal, vous avez accès aux installations de la Fed et deux choses se produisent », a déclaré Dennis Kelleher, président et chef de la direction de Better Markets, un groupe opposé à la déréglementation financière, dans une interview avec MarketWatch. « La première est qu’il s’agit d’une activité de légitimation, et beaucoup plus de gens feront affaire avec vous lorsque vous obtiendrez la validation externe de la Fed pour vos activités financières. et cela leur permet de commercialiser ces activités auprès d’un plus grand nombre de personnes et d’augmenter leurs revenus.

L’autre chose, a déclaré Kelleher, c’est qu’une fois que vous êtes interconnecté avec la Fed, les agences bancaires se retrouvent dans une position où une fois que les activités d’une entreprise atteignent une masse critique, la banque centrale a alors intérêt à ne pas échouer en raison des conséquences collatérales de cela. échec.

Dans un espace séparé Mais une décision connexe vendredi, la Fed a également publié une déclaration de politique dans le but d’encourager l’égalité des chances pour toutes les banques avec un superviseur fédéral, quel que soit le statut d’assurance-dépôts.

En règle générale, la Federal Deposit Insurance Corporation fournit une assurance qui protège les comptes bancaires en cas de faillite d’une banque. La Fed déclaration vendredi indiqué que les banques non assurées et assurées supervisées par le Conseil seront soumises aux mêmes limitations d’activités.

Les banques devront démontrer dans leurs demandes que les activités qu’elles exercent sont autorisées par la loi et qu’elles ont mis en place des processus de gestion des risques, des contrôles internes et d’autres mesures qui sont « appropriées et adéquates compte tenu de la nature, de la portée et des risques de leurs activités ». », selon le communiqué.

« L’industrie de la cryptographie et ses alliés politiques ont essayé d’accéder et de s’interconnecter au cœur du système bancaire, car cela serait incroyablement lucratif pour leurs bénéfices », a déclaré Kelleher, qui pense que cette décision est bénéfique pour les contribuables. L’échec de Custodia sera une déception pour l’industrie de la cryptographie, a-t-il ajouté.

«Le problème est qu’une fois que vous êtes interconnecté avec le système bancaire, les risques qui sont dans votre entreprise, y compris comme la Fed l’a correctement identifié ici – des activités nouvelles et non testées – ils sont intégrés et interconnectés avec le système bancaire. Nous l’avons vu avec les prêts hypothécaires à risque avant le krach de 2008. »

Cet article est initialement paru sur MarketWatch.

Écrivez à editors@barrons.com