Après que le magazine Rolling Stone ait donné le nouveau titre à l’interprète de « As It Was », Taj Jackson s’est rendu sur Twitter pour faire connaître ses sentiments.

Taj tweeté : « Il n’y a pas de nouveau roi de la pop.

« Vous ne possédez pas le titre @RollingStone, et vous ne l’avez pas mérité, mon oncle l’a fait.

« Des décennies de dévouement et de sacrifice. Le titre a été retiré.

« Sans manquer de respect à @Harry_Styles, il est méga talentueux. Donnez-lui son propre titre unique.

Bien sûr, la section des commentaires s’est allumée après Taj», comme l’a écrit une personne : « C’est pourquoi Jun filet est le meilleur Jackson au revoir. »

Un autre a commenté: « J’aime qu’ils blâment Rolling Stone car ce n’est pas la faute d’Harry mais les haines vont être sur lui malgré tout.

Une troisième personne a écrit : «Mariah doit déposer la marque Queen of Christmas dès que possible, avant que des cailloux roulants délirants ne la donnent à un chanteur au hasard!

Cependant, certains se sont précipités pour Taj», comme l’a commenté une personne : « Quel impact Harry a-t-il laissé sur l’industrie de la musique ?

« Il n’a pas inspiré un nouveau genre ou un son différent, il a juste bâti sa carrière sur la popularité et la nostalgie de la musique des années 80-90 et du queer-baiting.”

La récente couverture de Rolling Stone par Styles est officiellement la première couverture mondiale de la publication, apparaissant dans des magazines américains, britanniques et latins.

Lors de son entretien avec la publication, il a été interrogé sur le concept de queer-baiting.

Harry Styles a été révélé comme l'un des principaux investisseurs du projet.  Crédit : Alamy,
Harry Styles a été révélé comme l’un des principaux investisseurs du projet. Crédit : Alamy,

Le queerbaiting, pour ceux qui ne le savent peut-être pas, c’est quand quelqu’un – un artisteune entreprise ou similaire – utilise LGBTQ+ l’esthétique ou des allusions à la représentation sans être réellement membre de la communauté.

L’ancienne star de One Direction s’est souvent habillée dans sa vie et sa carrière d’une manière fluide – il n’est pas la première star de la musique à le faire – et a longuement expliqué qu’il ne souhaitait pas être catalogué ou étiqueté.

« Parfois, les gens disent : ‘Tu n’as été publiquement qu’avec des femmes’, et je ne pense pas avoir été publiquement avec qui que ce soit », a-t-il déclaré à Rolling Stone.

« Si quelqu’un vous prend en photo avec quelqu’un, cela ne signifie pas que vous choisissez d’avoir une relation publique ou quelque chose comme ça. »

Sur sa vie privée, Styles a ajouté : « Je n’ai jamais parlé publiquement de ma vie loin du travail et j’ai trouvé que cela m’avait été bénéfique.

« Il y aura toujours une version d’un récit, et je pense que j’ai juste décidé que je n’allais pas passer du temps à essayer de le corriger ou de le rediriger d’une manière ou d’une autre. »