Les avocats de Johnny Depp ont livré leurs plaidoiries avant que le procès ne soit remis au jury pour délibération.
Amber Heard est poursuivie par son ex-mari Johnny Depp pour un éditorial qu’elle a écrit en 2018, affirmant qu’elle avait été victime de violence domestique.
Bien qu’il n’ait pas spécifiquement nommé le pirates des Caraïbes star, Depp a fait valoir que cela avait nui à sa carrière et a lancé une affaire de diffamation de 50 millions de dollars contre Heard – qui à son tour l’a contre-poursuivi pour 100 millions de dollars.
Aujourd’hui (27 mai), chaque partie a eu deux heures pour résumer son dossier, après quoi le procès sera remis au jury pour commencer ses délibérations – un processus qui devrait se poursuivre la semaine prochaine.
L’équipe de Depp est passée en premier, l’avocate Camille Vasquez affirmant qu’il appartient désormais aux jurés de « tenir Miss Heard responsable de ses mensonges ».
Elle a déclaré : « Ce qui est en jeu dans ce procès, c’est la réputation d’un homme. Plus encore, ce qui est en jeu dans ce procès, c’est la vie d’un homme.
Vaquez a déclaré qu’il y avait un « agresseur » dans la salle d’audience, mais que « ce n’est pas M. Depp ».
« Il y a une victime de violence domestique dans cette salle d’audience, mais ce n’est pas Miss Heard », a-t-elle ajouté.
Vasquez a déclaré au jury qu’ils ne pouvaient pas choisir ce qu’il fallait croire concernant les allégations d’abus, arguant: « Vous croyez tout ou rien. »
Prenant la relève, l’avocat Benjamin Chew a ensuite déclaré: « Vous connaissez maintenant la vraie Amber Heard. Effrayant. »
Il a ensuite énuméré un certain nombre de partenaires de haut niveau avec lesquels Depp a été lié dans le passé, notamment Kate Moss et Vanessa Paradis, notant qu’aucune femme n’a jamais accusé l’acteur de violence physique.
« Aucune femme, avant Amber Heard, n’a jamais affirmé que M. Depp avait levé la main sur elle au cours de ses 58 ans », a déclaré Chew.
Alors que Chew a déclaré que Depp n’était «pas un saint» et n’a jamais prétendu en être un, il a soutenu que la star «ne méritait pas que sa vie et son héritage soient détruits par un mensonge vicieux».
Il a dit : « Le ternir en tant qu’agresseur, c’est le détruire aux yeux de beaucoup d’entre eux. [fans]qui ne le regardera plus jamais de la même façon. »
Chew a déclaré que la date de publication de l’article du Washington Post de Heard coïncidait avec la sortie de Aquamanet que, bien qu’elle ne le mentionne pas par son nom, « tout le monde savait de qui elle parlait » et que l’éditorial n’était « qu’un autre de ses nombreux mensonges ».
Plus tôt dans la journée, la juge Penny Azcarate a annoncé que l’identité des jurés serait scellée pendant un an « en raison de la nature très médiatisée » du procès – ce qui n’avait pas été le cas auparavant.
Azacarate a également partagé des instructions avec le jury – dont une copie serait autorisée à l’intérieur de la salle de délibération – notamment en disant aux jurés qu’ils doivent lire l’intégralité de l’éditorial de Heard, expliquant qu’ils ne doivent pas saisir « un mot, une phrase ou une image ».
Comme l’a rapporté Sierra Gillespie de Law and Crime Network, afin de se rallier à Depp sur ces points, Azacarate a déclaré que les jurés devaient conclure que Heard avait agi en sachant que la déclaration était fausse ou au mépris délibéré de la vérité.
Pour parvenir à un verdict favorable pour Heard, elle a déclaré que le jury devait déterminer que les déclarations faites par Adam Waldman l’avaient été avec une réelle malveillance.
Jeanne est une journaliste de 27 ans qui se passionne pour le cinéma et la culture pop. Elle adore dévorer des séries Netflix et se tenir au courant des dernières news sur les célébrités du moment. Jeanne a toujours été intéressée par l’écriture, et elle aime travailler comme journaliste car cela lui permet de partager sa passion pour la narration avec les autres.