Baz Luhrmann abordant la vie de l’une des figures musicales les plus célèbres, les plus révolutionnaires et les plus tragiques d’Amérique n’allait jamais être un putt direct, du point de vue des critiques; Luhrmann est trop amoureux de ses propres impulsions, et Elvis Presley était une figure trop grande et étrange, pour Elvis être un simple plaisir pour la foule.
Cela étant dit, l’évaluation critique du film à son Première ovation à Cannes aujourd’hui est venu avec quelques creux et mises en garde étranges. Pas pour la star Austin Butler, remarquez que presque tous ceux qui ont vu le film à ce jour ont été charmés par Butler, soulignant à quel point sa performance en tant que roi devient de plus en plus intéressante alors que la décadence de l’homme s’installe vraiment à la fin. années 60 et ’70
Non, la majorité des problèmes des gens avec le film semblent C’est la même question qui hante les gens depuis la sortie des premières bandes-annonces du film : qu’est-ce que Tom Hanks fout exactement dans ce truc ?
Hanks, bien sûr, joue le colonel Tom Parker, le manager/parasite d’Elvisque le scénario de Luhrmann – qui arrive avec toute une forêt de noms attachés au générique du film – place au centre de l’histoire d’Elvis, pour une raison quelconque. Nous allons prendre une seconde et juste citer La casserole magnifiquement méchante de David Ehrlich du film pour IndieWire ici pour une secondeparce que c’est vraiment la chose la plus méchante que nous ayons jamais vue à propos de Tom Hanks :
Tom Hanks dans un « vrai vrai » performance définie par un gros costume, un faux nez et un accent que je ne peux décrire que comme le « Kentucky Fried Goldmember » est peut-être le personnage de film le plus insupportable jamais conçu… C’est comme si Luhrmann regardait la performance de Hanks depuis Les tueurs de dames et pensa : « OK, et si ça, mais fois 100 et pendant presque trois heures entières ? »
G/O Media peut toucher une commission
D’autres écrivains étaient plus gentils, bien que THR également souligné l’étrangeté de raconter l’histoire de l’un des hommes les plus attachants de l’histoire de la musique à travers les yeux de l’un des moins. (« UNsans doute la performance la moins attrayante de [Hanks’] carrière », écrit David Rooney, « A une lueur effrayante aux yeux perçants sous une montagne de latex, avec un accent grinçant et non identifiable qui ne devient pas moins perplexe même après que les origines hollandaises troubles du personnage ont été révélées. »
Luhrmann lui-même reçoit des critiques plus mitigées; Date limite et d’autres mettent en évidence la vitesse élevée du filmcourse à travers « un récit presque semblable à Wikipédia »de la vie de Presley, tandis que l’esthétique du film est louée pour correspondre au propre sens de la mise en scène couverte de strass d’Elvis, même si elle peut aussi être tout aussi écrasante. Et tout le monde écrit sur le film revient inévitablement à Butler, qui parvient, semble-t-il, à être le cœur d’un film qui s’efforce perversement de le tenir à distance. Par Variétéde Owen GleibermanAu tour de Butler alors qu’Old Elvis transforme le film, le rendant « A un drame terriblement imparfait mais parfois saisissant qui se transforme en quelque chose d’émouvant et de vrai.
Donc voilà, Elvis porte apparemment le sceau d’approbation qualifiée de Baz Luhrmann : vous pourriez avoir mal à la tête, vous pourriez être ennuyé, mais vous ne vous ennuierez probablement pas.
Jeanne est une journaliste de 27 ans qui se passionne pour le cinéma et la culture pop. Elle adore dévorer des séries Netflix et se tenir au courant des dernières news sur les célébrités du moment. Jeanne a toujours été intéressée par l’écriture, et elle aime travailler comme journaliste car cela lui permet de partager sa passion pour la narration avec les autres.