Alors que le reste du monde a généralement continué sa vie, Hollywood n’a pas encore surmonté La giffle. Personne ne peut dire que Will Smith frappant Chris Rock sur la scène des Oscars n’était pas un mauvais appel, mais on pourrait penser qu’il a assassiné le président Lincoln pour tout le tapage continu sur ce qui s’est passé dans ce théâtre. Maintenant que Smith a un nouveau film coming out (d’Anton Fuqua Émancipation sur AppleTV+), Tinseltown se demande une fois de plus si c’est même acceptable pour un acteur qui a déjà giflé quelqu’un d’être dans un film.
Le journaliste hollywoodien a interrogé un certain nombre de membres de l’Académie des arts et des sciences du cinéma sur leurs sentiments à propos de la sortie de Émancipation et ses chances de récompenses, qui sont sans surprise un sac mélangé. Beaucoup sont choqués qu’Apple ait décidé de le publier maintenant plutôt que de tenir le film pendant un an, mais la plupart sont d’accord pour dire que la plus grande distribution et l’équipe ne devraient pas être punies pour les actions d’un seul homme. De nombreux électeurs ont déclaré qu’ils étaient prêts à donner une chance au film dans son ensemble dans la course aux Oscars.
Quant à Smith lui-même, c’est une autre histoire. Quelques électeurs sont prêts à séparer l’art de l’artiste, mais beaucoup déclarent que ils ne voteront plus jamais pour lui. « Nommer Will Smith serait une gifle à l’Académie », déclare un blagueur de la branche musicale. « Est-ce que je voterais pour Will Smith ? Juste après avoir voté pour Trump », est le commentaire « sarcastique » d’un autre électeur. Et Stu Zakim, l’un des rares répondants non anonymes (de la branche marketing/relations publiques), déclare de façon dramatique : « [Forget] à propos de l’adhésion à l’Académie même en pensant à reconnaître sa performance, même si c’est la meilleure chose depuis Brando en Au bord de l’eau ou Le parrain. Ses actions nous ont tous embarrassés et ont entaché l’image de l’Académie dans le monde entier.
Rappelons qu’il s’agit de la même institution qui a nommé et/ou récompensé Casey Affleck, Mel Gibson, Woody Allen et Roman Polanski bien après que des allégations de harcèlement, de racisme ou d’agression sexuelle aient été portées contre eux. Il est sûrement fastidieux de le souligner maintenant, mais Smith est loin d’être le (l’ancien) membre le plus embarrassant de l’Académie. Ce n’était pas un acte de terrorisme, les gars, c’était une gifle malavisée qui n’a même pas renversé Chris Rock !
Voici une prise rafraîchissante à contre-courant, d’un autre membre de la branche marketing/RP (qui, pour mémoire, ne voterait pas pour Smith simplement parce qu’ils « ne se soucient pas de voter pour la même personne deux années de suite »). « Je ne pense pas que Will Smith doive être puni pour son comportement inhabituel l’année dernière », a déclaré cette personne. « La cérémonie des Oscars n’est pas sacro-sainte ; ce n’est pas un endroit pour punir le comportement personnel de quelqu’un, bien qu’il ait été utilisé pour le faire. Je m’oppose vigoureusement au type de commentaire grossier et insultant appelé « humour » qui est trotté aux Oscars. Je suis surpris que quelqu’un n’ait pas réagi avant. Humoristes, prenez note, vous devriez aussi garder les noms des gens hors de votre putain de bouche !
Le fait est que, même si la performance de Smith était si irréprochable qu’elle a surmonté la méfiance évidente de l’Académie, il est toujours interdit de la cérémonie pendant encore dix ans—et les électeurs pourraient simplement voter pour éviter la situation délicate de récompenser quelqu’un qui est absent. Sa récupération de réputation, du moins dans ce domaine, se résume à ceci, d’un autre intervenant : « Tout le monde a un mauvais moment ou une mauvaise nuit dans la vie, qui peut être pardonné. Mais ce qu’il a fait était terrible, effrayant et tellement hors de propos – ou ce qu’il nous a présenté comme son personnage pendant si longtemps. Ainsi, un certain type de jugement public est de mise s’il veut la publicité et nos votes. Le sien excuses en acceptant l’Oscar n’était pas suffisant, ni sa vidéo publié des mois plus tard.
Jeanne est une journaliste de 27 ans qui se passionne pour le cinéma et la culture pop. Elle adore dévorer des séries Netflix et se tenir au courant des dernières news sur les célébrités du moment. Jeanne a toujours été intéressée par l’écriture, et elle aime travailler comme journaliste car cela lui permet de partager sa passion pour la narration avec les autres.