Taille du texte

Certains investisseurs en capital-risque affirment que l’accès à la banque fait désormais partie intégrante de la diligence raisonnable avant de faire un investissement dans la cryptographie.

Le temps des rêves

Jeudi, les principaux régulateurs fédéraux ont averti les banques des risques d’accepter des dépôts auprès d’entreprises de cryptographie, ajoutant à des directives similaires que certains dans l’industrie des actifs numériques ont affirmé qu’il était plus difficile de trouver des banques disposées à faire affaire avec elles.

Dans un déclaration conjointela Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corp. et l’Office of the Comptroller of the Currency ont déclaré que certains types de dépôts par des sociétés de cryptographie, tels que ceux détenus pour les clients et les réserves pour les soi-disant pièces stables, étaient vulnérables aux entrées et sorties rapides. , et que les banques devaient accorder une attention particulière aux risques de liquidité qu’elles engendrent.

Les régulateurs n’ont cité aucune banque en particulier, mais certaines ont récemment subi des tensions après avoir connu des retraits rapides de clients crypto. En janvier,

Capitale de Silvergate

(symbole : SI) a révélé une panique bancaire qui a fait chuter les dépôts de 8,1 milliards de dollars à 3,8 milliards de dollars.

Banque Signature

(SBNY), qui a dévoilé l’année dernière un plan pour s’éloigner des actifs numériques, a déclaré le même mois que ses dépôts cryptographiques avaient chuté de 12 milliards de dollars.

La déclaration de jeudi est le dernier signe d’une vaste répression du gouvernement fédéral contre les entreprises de cryptographie. En janvier, les mêmes régulateurs bancaires ont publié une déclaration commune indiquant qu’ils « examinaient attentivement toutes les propositions des organisations bancaires visant à s’engager dans des activités impliquant des crypto-actifs ».

Plus tard ce mois-là, la Fed a rejeté l’application de Custodia Bank axée sur la cryptographie pour avoir accès aux systèmes de paiement internes utilisés par les banques. La Maison Blanche a également récemment affirmé que l’industrie de la cryptographie avait besoin de plus de protections pour les consommateurs, et la Securities and Exchange Commission a intenté des actions en justice contre les entreprises proposant des produits qui, selon elle, devraient être enregistrés auprès de l’agence.

La déclaration de jeudi indiquait que les banques n’étaient pas découragées ou interdites de faire des affaires avec une industrie, et que la lettre visait simplement à rappeler « aux organisations bancaires d’appliquer les principes de gestion des risques existants ; cela ne crée pas de nouveaux principes de gestion des risques. Mais certaines entreprises de cryptographie ont déclaré qu’il était de plus en plus difficile d’ouvrir même un compte courant dans certaines banques. Certains investisseurs en capital-risque affirment que l’accès à la banque fait désormais partie intégrante de la diligence raisonnable avant de faire un investissement dans la cryptographie.

Les analystes ont déclaré que la répression perçue de la cryptographie pourrait entraîner des difficultés pour les prix symboliques et des entreprises comme

Coinbase mondial

(COIN), qui gagne de l’argent grâce à des produits comme les stablecoins et les services de jalonnement générateurs de rendement qui ont récemment fait l’objet d’un examen minutieux par la SEC.

Les analystes de Raymond James, qui ont une note Underperform sur Coinbase, ont écrit cette semaine qu’à long terme, ils « restent très préoccupés par le potentiel de risques réglementaires importants » pour l’entreprise.

Les dirigeants de Coinbase ont appelé la SEC et les législateurs à donner des indications plus claires sur ce que les entreprises de cryptographie doivent faire pour se conformer à la loi.

Écrivez à Joe Light à joe.light@barrons.com