Les showrunners de For All Mankind décomposent la finale explosive de la saison 3

[Editor’s note: Do not read on until you’ve watched the season-three finale of For All Mankind.]

Pour toute l’humanité l’a encore fait. Le drame spatial d’Apple TV + termine sa troisième saison avec un finale captivante qui se termine par des morts choquantes, un attentat à la bombe, un bébé, une éventuelle réunion romantique et (évidemment) un saut dans le temps jusqu’en 2003. « Stranger In A Strange Land » résume plusieurs scénarios – RIP, la reine Molly Cobb (Sonya Walger) préparant le terrain pour un avenir compliqué alors que la Corée du Nord entre officiellement dans la course à l’espace.

L’émission laisse également plusieurs récits en l’air pour la saison quatre (qui a commencé la production ce mois-ci), comme ce qui va arriver à Danny Stevens (Casey W. Johnson) et Ellen Wilson (Jodi Balfour) poursuivra sa carrière politique. Le club audiovisuel parlé avec Pour toute l’humanité les showrunners Ben Nedivi et Matt Wolpert (qui ont créé la série avec Ronald D. Moore) sur l’arc méchant de Danny, pourquoi Karen Baldwin (Shantel VanSanten) a dû mourir et combien de temps la série peut continuer de manière réaliste.

The AV Club: La finale de la saison deux est l’un des épisodes les plus appréciés et les plus appréciés de la série. Y avait-il une pression pour livrer un certain type de fin palpitante pour la troisième saison ?

G/O Media peut toucher une commission

Économisez jusqu’à 300 $

Galaxy Z Fold4

Aujourd’hui, Samsung a dévoilé toutes les nouveautés de sa gamme de produits Galaxy. Regroupez une paire de Buds 2 Pro avec une Watch5 ou une Watch5 Pro avec le Z Fold4 pour recevoir 300 $ en crédit Samsung.

Ben Nedivi : Pression? Allez! [Laughs] Nous ressentons définitivement la pression de nous assurer que la fin de chaque saison, et l’accumulation qui y a conduit, soient gratifiantes. Nous ne voulons pas non plus qu’il semble que nous fassions la même chose à plusieurs reprises. Chaque finale de saison doit se sentir différente. C’était le défi de cette année, de faire correspondre l’intensité émotionnelle, l’action et le drame de la finale de la saison deux tout en restant différent. J’ai l’impression que nous y sommes parvenus de manière surprenante. Celui-ci était plus grand et plus ambitieux. Chaque année, nous commençons dans la salle des scénaristes avec des objectifs fous à atteindre à la fin et il y a une peur de « Comment diable allons-nous y arriver en 10 épisodes? » Mais cela aide à ce stade que notre équipe soit une machine bien huilée. Nous étions convaincus que nous pouvions y arriver. C’est pourquoi nous avons lancé tant de discussions plus tôt dans la saison.

AVC : Commençons par déballer le fil de Karen. Elle a passé tous ces épisodes à essayer de trouver son but avant de trouver sa place chez Helios. Pourquoi avez-vous décidé que c’était quand elle mourrait ?

Mat Wolpert : Parce que nous sommes des bâtards sans cœur. Je rigole. Honnêtement, il était incroyablement difficile de parler dans la salle lorsque nous avons commencé à envisager l’idée, car Karen Baldwin fait partie intégrante de la série. Elle en est le cœur et l’âme, tout comme Shantel VanSanten l’est pour nous tous. Lorsque nous avons commencé à parler de l’attentat du Johnson Space Center, il s’inspirait de l’attentat d’Oklahoma City, et nous avons aussi beaucoup parlé du 11 septembre. On avait le sentiment que tant de victimes avaient un avenir prometteur. Ils devenaient la meilleure version d’eux-mêmes, mais cela a été étouffé en un instant. Le faire de cette façon a mis en évidence la tragédie pour Karen car il lui restait tellement à contribuer. Ce sentiment de perte sera puissant pour la série et les autres personnages à l’avenir. Et en tant que personnes qui travaillent avec ces acteurs depuis si longtemps, dire au revoir à un ami proche et collègue comme Shantel est la partie la plus difficile.

AVC : Comment pensez-vous que Danny réagit à sa mort puisque nous ne pouvons pas la voir se dérouler ? Pouvez-vous également expliquer pourquoi il a dû traverser cette trajectoire vilaine et cette obsession pour Karen dans la saison trois ?

NE : Je ne peux pas imaginer qu’il l’ait bien pris. On a plaisanté à un moment donné en disant qu’à la fin, quand on le voit seul dans la capsule nord-coréenne avec la photo de sa femme et de son fils enregistrée, il faudrait ajouter celle de Karen. Danny est une histoire vraiment tragique. Nous avons estimé que c’était approprié lorsque vous racontez une histoire de générations comme le fait notre émission. La façon dont ses parents sont morts était en héros; ce sont des chiffres incroyables. Il a dû grandir dans l’ombre de Tracy (Sarah Jones) et Gordo (Michael Dorman). Il a dû remplir leurs chaussures tout en ne les ayant pas autour. Un enfant dans cette position grandirait rarement d’une manière normale et formidable. Nous voulions être fidèles à cela.

Nous voulons également être fidèles au fait que, aussi incroyables que soient Gordo et Tracy, ils étaient des humains très imparfaits. Alors, bien sûr, leurs enfants pourraient aussi avoir ces problèmes. Nous savions très tôt que Danny était devenu le méchant de cette saison. Mais même lorsque vous rencontrez Gordo dans la première saison, tout le monde le détestait à l’époque. Il trompait sa femme; il était toujours ivre. Mais à la fin de la saison 2, tout le monde s’est dit : « Oh, j’adore Gordo ! » Nous voulions montrer des personnages changeant au fil des décennies. Ce n’est pas une histoire de rédemption pour Danny, mais c’est beaucoup plus tragique que vous ne le pensez au départ. Il ne s’agit pas seulement de Karen, comme on le voit dans l’épisode huit quand il parle à Ed [Joel Kinnaman] sur ses souvenirs de Shane. Karen est devenue une figure qui s’est occupée de lui, donc c’est compliqué à transmettre dans un tweet ou un petit montant. Nous avons passé des jours à discuter de la trajectoire de Danny, sachant que les gens réagiraient durement et acceptant cette réaction. C’est l’histoire que nous pensions devoir raconter.

AVC : J’attendais avec impatience que tout l’enfer se déchaîne quand Danny parle à Ed de sa liaison avec Karen, mais Danny ne dit jamais rien.

MW : Nous avons discuté de tant de versions de cela dans la salle des écrivains et nous nous sommes demandé pourquoi Danny devrait le dire à Ed ou non. C’est drôle, mais à chaque fois que nous suivions la voie de la révélation de la vérité, c’était étrangement mesquin. Danny fait beaucoup de mauvaises choses, mais c’était trop cruel avec toutes les autres choses qui se passaient. C’est une petite gentillesse qu’il donne à Ed. Même à la fin de l’épisode huit, je suis sûr que les gens pensaient qu’il allait parler de Karen à Ed ou lui dire : « J’ai causé le glissement de terrain. » [Laughs] Donc, oui, il y a quelques gros secrets que Danny garde. Tout est très délicat avec lui.

AVC : Danny et Jimmy [David Chandler] a suscité de fortes réactions du public et Jimmy est une grande partie de l’attentat à la bombe qui a conduit à la mort de Karen. Verrons-nous comment les deux frères gèrent leurs actions dans la saison quatre, même si cela reprendra probablement des années plus tard en 2003 ?

MW : Sans entrer dans trop de détails, vous comprendrez certainement ce qui leur arrive après, et combien plus ou moins vous pourriez en voir est une question ouverte en ce moment. Nous sommes au milieu des histoires de rupture pour la saison quatre et quels personnages raconteront le mieux cette histoire plus loin.

AVC : La mission de la Corée du Nord se concentre sur la finale. Comment avez-vous proposé leur inclusion dans la course à l’espace à ce stade?

NE : Je pense que surtout parce que les Russes et les Américains se sont réunis au cours de la saison trois, nous avions l’impression d’avoir besoin d’une présence extérieure. Plus nous pensions à qui appartenaient ces bottes sur Mars, qu’il s’agisse d’Helios, de la NASA ou des cosmonautes, toute version était décevante. Nous avons donc joué dans l’idée de faire participer la Corée du Nord.

Pour l’ouverture de l’épisode 10, nous nous sommes battus pour l’idée de le transformer en ce qui est essentiellement un court métrage où vous en apprendrez plus sur le voyage de ce nouvel astronaute et comprendrez qui il est en tant qu’humain, qui il aime et ce qui le fait avancer. Donc, au moment où vous rattrapez la scène de l’épisode neuf, vous ressentez plus de sympathie pour lui que pour Danielle [Krys Marshall] et Kouznetsov [Lev Gorn]. Nous étions ravis de le faire. Nous l’avons présenté si tard dans la saison, nous devions donc être en mesure de montrer rapidement qu’il n’est pas seulement l’ennemi ou un méchant ; cela n’a jamais été notre intention.

CVA : Pour toute l’humanité est un drame de science-fiction d’histoire alternative, mais quelle part de notre monde réel et de la politique inspire votre narration, en particulier concernant Will Tyler [Robert Bailey Jr.] et le coming out d’Ellen, et les séquelles de leur décision ?

MW : Il informe constamment nos décisions et ce que nous voulons faire. L’une des bénédictions de faire une émission comme celle-ci est que nous pouvons commenter notre monde sans le faire trop sur le nez. Même maintenant, en 2022, nous sommes confrontés à des problèmes de société qui ne semblent pas disparaître. Ben et moi parlons toujours de l’arc de l’histoire comme d’un va-et-vient entre le progrès et la réaction à ce progrès. C’est au cœur de notre émission. Dans la première saison, Ellen sortant de Deke et lui ne réagissant pas bien ressenti comme un moment honnête. C’était au début des années 70, et dans la chronologie de l’émission en ce moment, dans les années 90, ils sont toujours aux prises avec l’homophobie. Envoyer des gens jusqu’à Mars le met encore plus en évidence. Nous pouvons faire des choses incroyables et être toujours aussi merdiques les uns envers les autres que possible, et c’est la nature de l’humanité à un certain niveau. On plaisante dans la salle des écrivains en disant qu’on peut aller sur Mars, mais on s’y amène ; nous sommes le problème. Nous serons toujours qui nous sommes, mais j’espère que nous pourrons nous améliorer.

AVC : A-t-il toujours été prévu d’avoir Margo [Wrenn Schmidt] être le seul à faire défection en Russie au lieu de Sergei [Piotr Adamczyk] aux États-Unis?

NE : Nous avons toujours pensé que ce serait formidable d’arriver à cette partie à un moment donné. Nous ne l’avions jamais exactement cartographié. Mais son histoire est passionnante car on ne veut pas refaire les mêmes histoires. Cela ressemblait à une opportunité d’explorer encore une autre partie du monde et encore une autre partie de Margo. Elle est venue jusqu’au sommet de la NASA après être partie des coulisses. Elle a le choix en ce moment d’aller en prison ou d’accepter cette offre des Russes. C’est un choix difficile. Nous savons que nous faisons quelque chose dans la salle des écrivains quand la moitié d’entre nous fait partie d’une équipe qui dit qu’elle doit aller en prison tandis que l’autre moitié se dispute : « À quoi bon serait-elle derrière les barreaux ? Elle est brillante et peut aider le programme spatial. Cet argument a duré un bon moment. C’est juste fascinant d’un potentiel d’histoire pour Pour toute l’humanité dans la saison quatre.

AVC : Combien de temps envisagez-vous Pour toute l’humanité va continuer avec tout le vieillissement et le saut dans le temps ? Où va la course à l’espace ensuite ?

NE : J’ai l’impression qu’on a aussi vieilli de 30 ans en faisant ce show [Laughs]. Nous aimons Pour toute l’humanité, c’est un rêve devenu réalité. La capacité de raconter ce genre d’histoire sur des décennies est tellement unique. Lorsque Ron, Matt et moi avons créé cette série, nous avions un plan pour six ou sept saisons. Dans notre esprit, c’était comme, « Comment pouvons-nous rattraper le présent et montrer à quel point ce monde est différent? » Je pense que c’est toujours notre vision. Beaucoup de choses ont changé, mais nous sommes toujours sur cette feuille de route, et nous aimerions pouvoir arriver à cette fin et raconter toute l’histoire.