Le pari de la reine

Le pari de la reine
Photo: PHIL BRAY / NETFLIX

C’était un quasi-échec pour le système juridique américain aujourd’hui, qui a presque dû faire une sorte de décision juridique officielle sur la quantité de licence créative que vous êtes autorisé à avoir lorsque vous mentionnez une personne réelle dans une œuvre de fiction. Mais cela ressemble à beaucoup de travail et, heureusement, personne n’a à s’en soucier pour le moment. C’est parce que Netflix a décidé de régler avec la championne d’échecs géorgienne Nona Gaprindashvili, qui a poursuivi le service de streaming l’année dernière sur une ligne dans le drame d’échecs Le pari de la reine qu’elle considérait comme un rejet « grossièrement sexiste » de ses réalisations réelles. (Parce que, contrairement à Anya Taylor-Joy Gambit de la reine personnage, Nona Gaprindashvili est une vraie personne.)

Vers la fin des années 60 Gambit de la reine, un commentateur raconte à quel point il est impressionnant que Beth Harmon de Taylor-Joy joue aux échecs contre des hommes, même si les joueuses d’échecs ne sont pas si rares : « Il y a Nona Gaprindashvili », dit le personnage, « mais c’est la championne du monde et n’a jamais affronté d’hommes. En réalité, cependant, Nona Gaprindashvili avais joué contre les hommes ce point. Beaucoup d’entre eux, en fait. Ainsi, comme le procès l’encadre, afin de rendre la joueuse d’échecs fictive Beth Harmon plus impressionnante, Netflix ce vrai joueur d’échecs semble moins impressionnant.

Plus tôt cette année, Netflix a tenté de faire rejeter le procès, en partie en signalant un procès similaire d’il y a quelques années lorsque Olivia de Havilland a poursuivi Ryan Murphy et FX pour Feud: Bette et Joanqui comprenait une scène où Catherine Zeta Jones – jouant de Havilland – a qualifié Joan Fontaine de « salope ». La vraie de Havilland a insisté sur le fait qu’elle ne dirait jamais cela, mais un tribunal a finalement rejeté le procès au motif que FX était autorisé à interpréter l’histoire à sa manière et que les vraies personnes n’ont pas nécessairement un droit de veto sur chaque œuvre de fiction dans dont ils sont représentés.

Mais dans cette affaire, un juge a décidé que les allégations de diffamation de Gaprindashvili avaient un peu plus d’eau que celles de de Havilland, donc cette défense n’allait pas voler. Donc, avant que cela ne devienne un cas très compliqué et très important pour l’avenir d’Hollywood et ce que vous êtes et n’êtes pas autorisé à dire sur de vraies personnes dans la fiction, Netflix a décidé de régler avec Gaprindashvili.

Cela vient de Variété, qui dit que les termes de tout type d’accord conclu par Netflix avec Gaprindashvili n’ont pas été divulgués. De plus, cela survient environ une semaine après que Netflix a été touché par un procès similaire de l’ancien Salon de la vanité la rédactrice photo Rachel Williams à propos de son interprétation dans Inventer Anna qui est toujours en cours.