Taille du texte
Un comité parlementaire britannique a déclaré que les crypto-monnaies ne devraient pas être réglementées en tant que service financier.
Ozan Kose/AFP via Getty Images
La question de savoir comment réglementer les crypto-monnaies a pesé sur de nombreux pays alors que les prix des actifs numériques ont grimpé en flèche en 2021, se sont effondrés en 2022 et sont restés volatils en 2023.
Aux États-Unis, la réglementation couvrant les pièces stables a rencontré des obstacles au Congrès pendant des mois, tandis que la Securities and Exchange Commission a adopté une position ferme à l’égard des entreprises qui offrent un accès à ce qu’elle dit être des titres non enregistrés. Dans l’Union européenne, des règles historiques couvrant les fournisseurs de portefeuilles, les bourses, les émetteurs de pièces stables et d’autres ont obtenu une approbation finale mardi, faisant du bloc de 27 membres l’une des premières grandes juridictions à disposer d’une réglementation complète sur la cryptographie.
Mais le Royaume-Uni, la cinquième économie mondiale, pourrait se diriger dans une direction différente. Les législateurs qui composent le comité du Trésor de la Chambre des communes ont détaillé leur propre point de vue dans un rapport publié mercredi: Réglementer le commerce des cryptos de
Bitcoin
pour
Éther
à des jetons plus petits comme
Dogecoin
– comme le jeu.
« Les crypto-actifs non garantis n’ont aucune valeur intrinsèque et leur volatilité des prix expose les consommateurs à un potentiel de gains ou de pertes substantiels, sans servir à des fins sociales utiles », ont écrit les députés. « Nous recommandons donc fortement au gouvernement de réglementer le commerce de détail et les activités d’investissement dans des crypto-actifs non garantis comme des jeux de hasard plutôt que comme un service financier. »
La principale préoccupation concernant la réglementation de l’activité des investisseurs de détail dans la cryptographie en tant que service financier, ont déclaré les législateurs, était qu’elle créerait un «effet de halo» – amenant les consommateurs à croire que l’activité est plus sûre qu’elle ne l’est en raison du régime réglementaire dont elle relève.
Les législateurs ont également ciblé le soutien implicite du gouvernement à la cryptographie, comme un plan maintenant abandonné pour que la Royal Mint produise un jeton non fongible. Le gouvernement devrait « éviter de dépenser des ressources publiques pour soutenir les activités de crypto-actifs sans un cas d’utilisation clair et bénéfique », ont déclaré les législateurs, ajoutant « ce n’est pas le rôle du gouvernement de promouvoir des innovations technologiques particulières pour leur propre bien ».
Une position aussi sévère sur la cryptographie de la part des députés semble aller à l’encontre de l’ambition du Royaume-Uni de se positionner comme un pôle d’innovation et de réorganiser les règles financières à l’ère post-Brexit. C’est le Premier ministre Rishi Sunak, après tout, en tant qu’ancien chancelier de l’Échiquier, qui a épousé l’ambition de faire de la Grande-Bretagne une plaque tournante mondiale de la cryptographie et a ordonné à la Monnaie de produire un NFT l’année dernière.
Bien que cela puisse en dire long sur l’état de la politique britannique, cela en dit probablement plus sur la rapidité avec laquelle l’appétit politique pour la crypto a diminué au cours de l’année écoulée.
Écrivez à Jack Denton à jack.denton@barrons.com
Jeanne est une journaliste de 27 ans qui se passionne pour le cinéma et la culture pop. Elle adore dévorer des séries Netflix et se tenir au courant des dernières news sur les célébrités du moment. Jeanne a toujours été intéressée par l’écriture, et elle aime travailler comme journaliste car cela lui permet de partager sa passion pour la narration avec les autres.