Terry Gilliam a presque réalisé « Watchmen » et sa fin vous aurait époustouflé

Il est difficile d’imaginer les années 2009 Gardiens être dirigé par quelqu’un d’autre que Zack Snyder. Avec des moments image par image extraits directement de la bande dessinée originale, la fidélité de Snyder au matériel source est admirable. Bien sûr, il a un peu modifié la fin, mais cela a fonctionné dans le contexte de son image (et si vous voulez quelque chose de plus proche de la bande dessinée, le nouveau film d’animation en deux parties est probablement plus proche). Mais il était une fois, célèbre Monty Python légende Terry Gilliam a presque réalisé le film, et sa fin aurait été complètement différente.

Les « Watchmen » de Terry Gilliam avaient de plus grands projets pour le docteur Manhattan

C’est étrange d’y penser maintenant, mais dans les années 1990, Terry Gilliam avait été courtisé pour réaliser Gardiens. Peu de temps après le roman graphique révolutionnaire — écrit par Alan Moore et dessiné par Dave Gibbons – a été révélé pour la première fois que les droits du film ont été récupérés par les producteurs hollywoodiens, mais il ne sera pas réalisé avant plus de 20 ans. À cette époque, Gilliam s’est retrouvé sur la liste restreinte pour diriger l’adaptation de ce qu’il considérait comme « le Guerre et Paix de romans graphiques, » selon David Hughes‘ Les plus grands films de science-fiction jamais réalisés. Mécontent de Batman scribe Sam Hammc’est original Gardiens scénario, Gilliam et scénariste Charles McKeown a pris en charge les tâches d’écriture sous la direction du producteur Joël Argent. « C’est vraiment dense », a admis Gilliam plus tard, « et quand vous essayez de le réduire à quelques heures, c’est à nouveau comme de vrais héros de bandes dessinées, et cela n’a pas vraiment de sens. » Mais ce qui a vraiment fait ressortir le point de vue de Gilliam, c’est la fin.

« Ce qu’il a fait, c’est raconter l’histoire telle quelle, mais au lieu de toute la notion de chose intergalactique qui était trop dure et trop stupide, ce qu’il a fait, c’est soutenir que l’existence du docteur Manhattan avait changé tout l’équilibre du monde. l’économie mondiale », a rappelé le producteur Joel Silver à SlashFilm. Pour cette raison, Gilliam et McKeown ont décidé qu’Ozymandias (Matthieu Goode) a dû convaincre le docteur Manhattan (Billy Crudup) pour remonter le temps et s’empêcher d’exister – ce qui a abouti à un résultat vraiment étrange.

« C’était le seul personnage doté de véritables pouvoirs surnaturels, il est revenu en arrière et s’est empêché de se transformer en Docteur Manhattan, et dans le vortex qui a été créé par la suite, sont apparus ces personnages de
Gardiens
ne sont devenus des personnages que dans une bande dessinée. »

En gros, en remontant et en changeant le temps, Le docteur Manhattan a encore retravaillé la réalité pour que les justiciers costumés n’existent plus.. Il est cependant logique que cela puisse se produire en raison de l’influence de Manhattan. On l’a vu dans l’univers DC Comics, notamment dans les séries limitées Horloge de la fin du mondeque lorsque le docteur Manhattan change une chose, ce résultat a un effet domino. C’est exactement la façon dont Gilliam a proposé Gardiens devrait se terminer, avec le docteur Manhattan reconnectant essentiellement tout le film lui-même. « … Rorschach, Nite Owl et Silk Spectre, ils sont tout d’un coup à Times Square et il y a un enfant qui lit une bande dessinée », a poursuivi Silver. « Ils deviennent comme les gens de Times Square s’habillant comme des personnages au lieu d’ÊTRE réellement ces personnages. » Tu parles d’une tournure hallucinante.

Terry Gilliam pensait que « Watchmen » était « infilmable »

Malheureusement, cette étrange interprétation de Gardiens n’était pas censé l’être. Gilliam et Silver n’ont pu récolter qu’environ 25 millions de dollars pour ce qui aurait finalement coûté plus de 100 millions de dollars à un film. Mais le vrai problème était que Gilliam et McKeown ne parvenaient pas à déchiffrer le scénario. Ils ont eu du mal à amener le Guerre et Paix de bandes dessinées d’une manière qui ne ressemblait pas à une ponction de super-héros, et aurait supprimé trop de parties essentielles du roman graphique de Moore afin de l’adapter (ils avaient prévu de couper même le comédien également). Après beaucoup de temps passé à essayer de faire Gardiens arriver, Gilliam a finalement quitté le projet en 2000. Le directeur aurait jugé Gardiens « infilmable » et a décidé que faire un film plus proche de Tim Burtonc’est Batman ternirait la réputation du grand travail de DC. On pourrait penser que Gardiens aurait dû être mort dans l’eau après cela, mais ce n’est qu’un an plus tard que X-Men scribe David Hayter a été embauché sur le projet, pour ensuite se retirer.

En rapport

Alan Moore ne pense pas que son travail puisse être véritablement adapté – et il a tout à fait tort

Le travail d’Alan Moore est sûrement unique en son genre, mais cela ne veut pas dire qu’il ne peut pas être bien adapté.

Après le départ de Hayter, une liste tournante de réalisateurs (et de studios) s’est attachée à Gardiens. Depuis Darren Aronofsky Après Paul Greengrass, le projet a changé de mains à plusieurs reprises avant de retrouver le chemin de Warner Bros., où le studio a décidé d’embaucher Zack Snyder après avoir été impressionné par son travail d’adaptation. 300 pour le grand écran. Le scénario de Hayter — qu’Alan Moore lui-même a qualifié un jour de « aussi proche que possible » [he] je pourrais imaginer que n’importe qui arrive à Gardiens » – était toujours en jeu, et bien que Snyder ait fait quelques ajustements avec Alex Tsé (Hayter et Tse sont tous deux reconnus comme les scénaristes du film), cela reste le plan de base du film que nous avons finalement obtenu. Il convient de noter que le seul facteur majeur ressortant du travail de Gilliam sur Gardiens qui a finalement fait partie du montage final du film était celui de Rorschach (joué par le très sous-estimé Jackie Earle Hailey) des entrées de journal, qui ont servi de voix off dans le film terminé.

Mais qu’a pensé Gilliam de la façon dont Gardiens s’est avéré? Eh bien, il n’était pas le plus grand fan. Dans une interview accordée à Collider en 2009, Gilliam a clairement indiqué qu’il était impressionné par l’attention portée aux détails par Snyder pour que le film ressemble à un roman graphique (en particulier compte tenu de l’intrigue de Rorschach), mais c’était tout. « Mais je pense que c’était trop respectueux du livre », a noté le cinéaste, expliquant que sa vision de l’histoire aurait été une mini-série télévisée en cinq parties plutôt qu’un film de deux heures et demie. « [It] a si bien commencé et ensuite c’était : « Allez… ça ne bouge plus… » Mais je pensais que techniquement, c’était du bon travail. » Que vous ayez apprécié le film terminé de 2009 ou que vous préfériez les adaptations animées actuelles, Gardiens reste un triomphe de l’art de la bande dessinée et du commentaire sociopolitique sur lequel nous pouvons encore nous appuyer, aussi « daté » que cela puisse paraître.

Dans une version de 1985 où les super-héros existent, le meurtre d’un collègue envoie le justicier actif Rorschach sur les traces d’un complot qui va changer le cours de l’Histoire.

Date de sortie

4 mars 2009

Directeur

Zack Snyder

Durée d’exécution

163 minutes

Écrivains

Alex Tse, David Hayter

Gardiens est disponible pour regarder sur Max aux États-Unis

Regarder sur Max