Image pour l'article intitulé Warner Bros. ne se soucie tout simplement pas de son service de streaming, hein ?

Image: Rafael Henrique/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

S’il y a une chose qui distingue Warner Bros. Discovery de ses divers rivaux parmi les grands conglomérats médiatiques, c’est à quel point une série de baise que la société nouvellement fusionnée semble donner sur le concept de streaming.

Nous avons eu plein d’exemples de cette imbécillité déjà, bien sûr, à commencer par le PDG David Zaslav décision brutale tuer HBO Max-des films exclusifs comme Fille chauve-souris et Scoob : repaire des fêtes. Mais voir aussi un nouveau rapport de THRaxé sur l’approche de la société vis-à-vis du principe sacré de l’exclusivité du streaming, que de nombreux grands streamers ont dépensé des milliards en supposant sera l’un des la problèmes clés séparant les paons des tubis et qu’avez-vous dans les années à venir. Tout le monde doit avoir son propre catalogue de contenu les leurs, l’idée va, et cela n’est pas partagé avec l’ennemi. HBO Max, cependant? HBO Max n’en a rien à foutre de ce genre de choses; si vous voulez quelque chose de sa bibliothèque sous licence, nommez simplement un le prix.

Voir, par exemple, le traitement récent par l’entreprise de ses Le Seigneur des Anneaux films, l’un des plus grands trésors de propriété intellectuelle en possession de WBD. JCela n’a pas empêché Warner de souscrire joyeusement les films de Peter Jackson à Amazon Prime Video récemment, dans le cadre d’une campagne promotionnelle pour Seigneur des anneaux : anneaux de puissance (qui, pour être clair, fonctionne sur un ensemble de droits distinct des films, déconnecté de cet accord de licence). Amazon a obtenu une belle promo pour son émission, Warner Bros. Discovery a obtenu une grosse pile d’argent; c’est presque comme si nous étions de retour dans le monde de Netflix vers 2012, lorsque les partenariats de streaming interentreprises étaient beaucoup plus courants.

Gunnar Wiedenfels, Warner-Discovery’s CFO nouvellement créé, a présenté l’idée lors d’une récente conférence : « Nous avons une tonne de contenu qui est resté inactif pour des raisons purement fondamentales », a déclaré Wiedenfels, notant que l’accord avec Amazon était une fenêtre de non-exclusivité qui aurait même pu attirer certains téléspectateurs vers HBO Max. C’est une philosophie étonnamment convaincante, demandant, en gros, ce que HBO Max fait réellement obtient de garder un tas de contenu exclusif enfermé pour lui-même.

Remarquez que la transition de l’entreprise vers cet état d’esprit a été extrêmement moche-bourdonner-Sciage déjà mis en service (ou presque terminé) projets, et traiter les créateurs qui ont été travailler pour eux de bonne foi comme des ordures totales. Il n’y a pas de raison, au-delà d’une frénésie de coupes budgétaires, PDG David Zaslav n’aurait pas pu déployer cette transition plus humainement, en honorant le travail qui avait déjà été commandé avant de revenir en arrière dans la production de contenu exclusif. Mais cependant, il y a au moins quelque chose de nouveau de voir une entreprise approcher sa propriété intellectuelle ne pas comme une matraque qu’il peut utiliser pour écraser ses ennemis dans la soumission, ce qui est la norme en streaming depuis à peu près le moment Disney + a fait irruption sur la scène.

Enfer, ils pourraient même y intégrer les propriétés de DC Comics; comme nous l’avons signalé précédemmentplusieurs projets d’animation initialement prévus pour HBO Max, notamment Bruce Timmest très attendu Batman : Croisé Caped– sont achetés à d’autres streamers. Netflix, Amazon, et Hulu mordent tous, et pourquoi pas ? Ce n’est pas comme si HBO Max avait besoin de ce genre de choses.