En 2000, j’ai alimenté mon Acer, double-cliqué sur l’icône de Napster et téléchargé une fuite précoce de l’album de Radiohead, Kid A. et je me souviens avoir pensé: « Cette technologie est si cool. Je ne peux pas croire que c’est légal. »
Il s’avère que ce n’était pas. Quelques mois et ordonnances judiciaires plus tard, un juge fédéral a fermé le service de partage de dossiers entre pairs en raison d’une violation de droit d’auteur. D’innombrables utilisateurs joyeux – y compris mon adolescent, utilisaient la technologie pour distribuer illégalement des œuvres protégées par le droit d’auteur sans l’autorisation des détenteurs d’auteur. Et même si c’était le cas, Napster ne pouvait pas contrôler l’infraction.
En conséquence, la startup, qui avait piloté une technologie révolutionnaire et réduit les accords d’un million de dollars avec ses partenaires commerciaux, s’est rapidement retrouvé en faillite. Et aujourd’hui, à l’ère du streaming basé sur l’abonnement, le nom de l’innovateur évoque un peu plus qu’un âge révolu de PC boxy et des téléchargements lents.
Plus les choses changent…
En juin, Disney et Universal ont poursuivi MidJourney, la société basée à San Francisco dont le logiciel génératif de l’IA de texte à l’image a aidé à déclencher le boom de l’IA.
Comme Napster, Midjourney a atterri dans l’eau chaude en raison de sa technologie. Le modèle de grande langue derrière le service d’IA génératif de l’entreprise a été formé sur des images protégées par le droit d’auteur et, une fois invité, recrutera consciencieusement ceux qui sont similaires – y compris, les studios affirment, des visuels qui ressemblent beaucoup à des images que Disney et Universal possèdent.
Vous n’avez pas besoin de lire la plainte de 110 pages pour obtenir le cœur de l’argument des demandeurs; Regardez simplement les images colorées. Le dépôt du tribunal établit des images originales de Shrek, Ariel, Dark Vador et d’autres personnages emblématiques de Disney et universels côte à côte contre leur sosie généré par le milieu. La ressemblance est… eh bien, jugez par vous-même.
Midjourney, affirment que les studios, ont enfreint Disney et Universal Copyrights dans la formation et le développement de sa technologie d’IA générative – et en produisant la princesse Elsa et d’autres actifs lorsqu’on lui a demandé, il s’engage et facilite davantage de violation du droit d’auteur.
Frenemies de haute technologie
Hollywood peut voir MidJourney comme un méchant, mais dans le monde de la publicité, la société technologique n’est pas Dark Vador. Du moins pas tout à fait.
Jeanne est une journaliste de 27 ans qui se passionne pour le cinéma et la culture pop. Elle adore dévorer des séries Netflix et se tenir au courant des dernières news sur les célébrités du moment. Jeanne a toujours été intéressée par l’écriture, et elle aime travailler comme journaliste car cela lui permet de partager sa passion pour la narration avec les autres.