Les avantages s’étendent même au-delà des abonnés. La traduction rend non seulement les nouveaux rapports plus précieux, mais également le contenu d’archives, selon Jeff Kaloski, directeur général et associé chez LEK Consulting.
Un phénomène similaire se produit actuellement dans l’industrie du divertissement, a déclaré Kaloski. Les retards de contenu remontant à plusieurs décennies – plus d’un siècle dans certains cas – peuvent désormais être localisés à un coût quasiment nul, libérant ainsi une propriété intellectuelle dont le coût de traduction était autrefois prohibitif.
Alors que les sociétés d’IA s’efforcent de conclure des accords de licence avec des fournisseurs d’informations de confiance, la capacité du Times à traduire ses archives dans d’autres langues pourrait rendre ses données exponentiellement plus précieuses. Plutôt que de limiter son utilité aux requêtes basées sur l’anglais, le contenu du Times pourrait être utilisé pour fournir des réponses dans n’importe quelle langue, selon Danczak.
Bien entendu, tout cela reste hypothétique pour le moment.
Le Times, aux côtés du Monde et d’autres, a progressé lentement dans son adoption de la traduction basée sur l’IA afin de garantir que la qualité de ses reportages n’en pâtisse pas. Les outils de traduction automatisés produisent encore des erreurs, en particulier dans les langues les moins populaires, et les concurrents qui ont évolué plus rapidement, comme Bloomberg, ont rencontré des difficultés en essayant d’injecter des résumés et une localisation générés par l’IA dans leur couverture.
Pour que le Times soit « l’abonnement essentiel » pour le monde non anglophone, il faudra d’abord qu’on lui fasse confiance dans d’autres langues.
