Taille du texte

L’extraction de crypto utilise beaucoup d’énergie, ce qui explique en partie pourquoi la Maison Blanche a voulu imposer une nouvelle taxe sur l’activité.

Le temps des rêves

Les mineurs de Bitcoin semblent avoir esquivé une balle, car le projet de loi sur le plafond de la dette du Congrès n’inclut pas une lourde taxe sur la crypto que la Maison Blanche avait proposée. Mais les investisseurs doivent se méfier des futures batailles budgétaires. De telles propositions ont pour habitude de renaître de leurs cendres.

Au cours du week-end, les législateurs ont publié le texte d’un projet de loi qui augmenterait le plafond de la dette pendant deux ans tout en ajoutant des limites de dépenses fédérales. Non inclus dans le projet était une disposition, plus tôt proposé par la Maison Blanchequi aurait imposé une taxe d’accise aux crypto-mineurs égale à 30% du coût de l’électricité qu’ils utilisent.

La Maison Blanche avait fait valoir que la soi-disant taxe DAME (Digital Asset Mining Energy) compenserait les coûts économiques et environnementaux de l’exploitation de la cryptographie. Les mineurs de Bitcoin y étaient farouchement opposés.

Une telle taxe aurait considérablement réduit les bénéfices des mineurs tels que

Marathon

Digital Holdings (symbole : MARA) et

Plates-formes anti-émeute

(RIOT), dont les actions ont augmenté de 181% et 267% cette année. respectivement, sur le dos du rebond de Bitcoin.

Mais il est prématuré de déclarer une victoire pure et simple, selon certains analystes politiques, car de telles propositions ont tendance à revenir chaque fois que le Congrès cherche des fonds pour payer de nouvelles factures.

« Toute suggestion selon laquelle l’industrie est à l’abri de futurs efforts fiscaux simplement parce que la taxe DAME a été exclue de l’accord de plafond de la dette est détachée de la réalité », déclare Isaac Boltansky, directeur de la recherche politique du BTIG. Il a noté que la taxe aurait rapporté environ 3,5 milliards de dollars sur 10 ans.

Soutien

Bitcoin

et l’industrie de la cryptographie n’est traditionnellement pas tombée proprement selon des lignes partisanes. Dans le passé, les républicains et les démocrates ont exprimé leur soutien à la promotion d’une industrie qu’ils considèrent comme ayant le potentiel d’être un important créateur d’emplois. Cependant, depuis le crash de la cryptographie de l’année dernière, davantage de démocrates ont attaqué l’industrie des actifs numériques, le président Joe Biden ce mois-ci martelant même les républicains pour avoir pris position sur le plafond de la dette qui, selon lui, « protège les riches fraudeurs fiscaux et les commerçants de crypto ».

Les mineurs de crypto, qui exploitent d’énormes fermes de serveurs qui consomment beaucoup d’énergie, ont été l’une des cibles les plus fréquentes des démocrates, qui citent des préoccupations environnementales. À New York, les législateurs ont adopté une interdiction partielle de l’extraction de crypto. Même dans le Texas contrôlé par les républicains, les mineurs de Bitcoin se sont récemment battus contre un projet de loi qui limiterait leur participation à des programmes qui les paient pour leur fermeture pendant les périodes de forte demande d’électricité.

« Cibler un type spécifique d’utilisation d’énergie dans le but d’économiser de l’énergie est une invasion du droit des gens à choisir comment ils utilisent l’énergie qu’ils paient », a déclaré le PDG de Marathon, Fred Thiel, dans un communiqué. Barrons. Il a fait valoir que la taxe proposée n’aurait pas profité à l’environnement ou au réseau énergétique.

Cette fois, les mineurs ont bénéficié de l’insistance des républicains pour qu’un projet de loi sur le plafond de la dette n’inclue pas de nouvelles taxes, dit Boltansky, mais ce ne sera pas nécessairement le cas dans les batailles à venir.

« Une fois qu’un élément fait partie du menu législatif, il a tendance à rester dans la conversation politique », déclare Boltansky.

Écrivez à Joe Light à joe.light@barrons.com