Taille du texte

Alex Mashinsky, PDG de Celsius Network.

Benjamin Girette/Bloomberg

Il y a moins d’un an, des investisseurs en capital-investissement et un fonds de pension ont présenté Celsius Network comme une « entreprise de classe mondiale ». Maintenant, ils marquent leurs investissements dans le prêteur de crypto en faillite comme une perte quasi totale.

Dans la lettre aux investisseurs de ce mois-ci décrivant la performance de l’entreprise au deuxième trimestre, qui Barrons a vu, la société de capital-investissement WestCap Group a réduit de 85 % la valeur de l’investissement de 150 millions de dollars de son fonds dans Celsius. « WestCap travaille activement avec une équipe réunie d’experts de premier ordre pour assurer la représentation de nos intérêts » dans la procédure de faillite de Celsius, a écrit la société.

WestCap et Celsius n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

WestCap, qui possède des bureaux à San Francisco et à New York, a été fondée par Laurence Tosi, qui avait auparavant occupé le poste de directeur financier pour les deux

Airbnb

et

Groupe Blackstone
.

À la fin de l’année dernière, la société avait près de 9 milliards de dollars sous gestion, selon à Bloomberg.

En octobre, huit mois avant d’arrêter les retraits, Celsius Network a levé 400 millions de dollars auprès de WestCap et de la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ), le deuxième plus important fonds de pension canadien.

Mercredi, la CDPQ a déclaré qu’elle annulerait probablement complètement son investissement. « De toute évidence, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu », a déclaré Charles Emond, PDG de la caisse de retraite. a dit lors d’une conférence de presse, tout en notant que l’investissement de Celsius était modeste pour le fonds.

Le financement valorisait Celsius à 3,25 milliards de dollars. Le PDG de Celsius, Alex Mashinsky, a déclaré à ses clients que l’investissement était une justification du modèle commercial de son entreprise. Tosi était tout aussi enthousiaste.

« WestCap et CDPQ croient que Celsius est une entreprise de classe mondiale en taille et en portée, et continuera d’être le leader à l’avant-garde de l’industrie en ce qui concerne l’innovation et l’acceptation réglementaire », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse au moment de la accord.

L’investissement est intervenu à un moment critique pour Celsius, qui était déjà encerclé par les autorités de réglementation des valeurs mobilières de l’État qui ont déclaré que le produit de rendement de la société était un titre non enregistré qui ne divulguait pas suffisamment ses risques, une accusation que la société a contestée. En septembre, des États tels que le New Jersey, le Texas et l’Alabama ont pris des mesures d’exécution contre Celsius, bien que la plupart des États aient autorisé Celsius à continuer à opérer dans leurs juridictions alors qu’ils négociaient avec les dirigeants pour mettre l’entreprise en conformité.

L’investissement d’octobre était relativement faible pour WestCap et CDPQ. WestCap dans sa lettre a évalué le fonds 2021 qui a investi dans Celsius à environ 1,16 milliard de dollars, légèrement supérieur à son capital investi. Mais cela a considérablement renforcé la crédibilité de Celsius au moment même où les régulateurs commençaient à remettre en question son modèle commercial.

« Personne n’investirait cette somme d’argent dans Celsius s’il y avait de sérieuses inquiétudes quant au fait que ce que nous faisons n’est pas légitime et ne respecte pas toutes les réglementations », a déclaré Mashinsky aux clients lors d’une diffusion vidéo en direct quelques jours après le financement. annonce.

Celsius a déposé une demande de mise en faillite le 13 juillet, blâmant le ralentissement général de la cryptographie et la volatilité du marché entourant le crash de mai d’un soi-disant stablecoin pour ses difficultés.

Le syndic américain de la procédure de mise en faillite de Celsius a demandé jeudi à un juge de nommer un examinateur indépendant pour enquêter sur la manière dont Celsius a fait faillite et si les clients ont été lésés par une fraude ou un délit, entre autres questions. La dernière déclaration de la société sur ses actifs ce mois-ci indiquait qu’elle avait environ 2,85 milliards de dollars de plus en passifs liés à la cryptographie qu’elle n’en avait en actifs cryptographiques.

Écrivez à Joe Light à joe.light@barrons.com